классом так называемых демократических прав и вольностей и очень мало, во всяком случае, вяжутся с тем «господством права», к-рое так привыкли изображать, говоря об Англии. Защищенная рядом географических и экономических условий от неизбежной на континенте необходимости иметь сильную армию и централизованную бюрократию и полицию, Англия, в особенности в 19 веке, наиболее полно воплотила в жизнь те политические и гражданские гарантии, к-рые известны под общим названием «прав личности». Традиционные в таких случаях свободы — совести, слова и т. п. — обеспечивались не столько соответствующими декларациями, сколько целесообразной организацией судебной системы, в особенности — судом присяжных и так наз. судебными приказами. Из них Habeas Corpus (см.) обеспечивал представителей имущих классов от всякого незаконного лишения свободы, гарантируя, т. о., основное право — неприкосновенность личности. Это дало возможность буржуазии пользоваться весьма широкой свободой печати, ассоциаций, собраний без того, чтобы эти права и им подобные специально оговаривались в какомлибо законе. Верная тем же принципам, буржуазия провела полную свободу вероисповеданий, и хотя сохранена государственная церковь (в Англии и Шотландии, но не в Уэльсе), но церковный брак не обязателен, как и преподавание в школах вероучений, и вопросы религии признаются, вообще, делом частным. Но в общий гармоничный тон этих свобод уже давно ворвались диссонансы, решительно отрицающие старую славу Англии, как «свободнейшей» страны мира. Фактическое могущество исполнительной власти создавало для этого вполне готовую почву. Уже и в прежние времена, конечно, признавалось необходимым «дать правительству возможность совершать поступки хотя и полезные в политическом отношении, но иногда не вполне законные» (Дайси). Но если раньше для этого стоило приостановить Habeas Corpus, то в новое время необходимая цель достигается лишь специальн. актами парламента. В первый же го д империалистской войны такую роль сыграл «Акт о защите государства», введший военно-судебную расправу для целого ряда преступлений. Ему сопутствовали военная цензура, обыски и аресты по произволу полиции, без решения суда, высылки, смертные казни. Война, т. о., развязала руки империалистам, к-рые, раз вступив на путь отказа от традиционных свобод, уже легко покатились по этому пути и после войны., В 1920 кабинет провел «Акт об исключительных полномочиях», к-рым парламент открыто санкционировал диктаторскую власть правительства. Этот же закон и был пущен в ход в 1926 во время знаменитой угольной забастовки и дал возможность буржуазии раздавить стачечников, что невозможно было бы, впрочем, без содействия предателей из тред-юнионистских и лебористских верхов, упорно навязывающих рабочим одни лишь конституционные методы борьбы, тогда как даже официальная англ. наука не в состояниискрыть, что старая конституция Англии, потрясенная уже к концу 19 века, совершенно разрушена в наше время насильниками и заговорщиками из кабинета министров. Для того, чтобы агенты администрации чувствовали себя ничем не стесненными при совершении в таких случаях явно противозаконных действий, имеет применение «Акт о снятии ответственности» (см. Индемнитет).
Лит.: Гурвич, Г. С., Политический строй со — времен. госуд. Англия, М. — Л., 1927; Поррит, Э., Соврем. Англия, М., 1897; Лоуэлль, А. Л., Государственный строй Англии, М., 1915; Бэдж гот, В., Государствен, строй Англии, М., 1905; Лоу, С., Государствен. строй Англии, СПБ, 1908; Дайси, А., Основы госуд. права Англии, 2 изд., М., 1907; О строгорский, М., Конституционная эволюция Англии, П., 1916; Hoga n, А. Е. and Powell, I. G., The Government of Great Britain and the Dominions beyond the Seas, London, 1925; Keith, A. B., The Constitution, Administration and Laws of the Empire, London, 1924; Redlich, J., Recht und Technik des englischen Parlamentarismus, Lpz., 1905. J1. Гурвич, Право.
В В. нет единого правового строя.
Шотландия имеет отдельное судоустройство и правовые нормы, во многом отличные от норм английского права. Ирландское Свободное Государство является независимым от Англии не только в судебном, но и в законодательном отношениях. Законодательной автономией пользуются также о-в Мен и о-ва Ла Манша. В еще меньшей степени можно говорить о единстве правового строя Британской империи. Самоуправляющиеся доминионы имеют собственные законодательные учреждения. Даже колонии имеют свое законодательство. Тем не менее, все же возможно говорить о системе права, общей для всей территории Британской империи. Англ. право, в основе своей состоящее из общего права (common law), возникшего на почве судебной практики и не имеющего общей кодификации, является тем материалом, из к-рого, с различными местными особенностями, строятся правовые институты всех составных частей Британской империи. Исключением является только Южно-Африканский Союз, где действует римское право, полученное от голландцев; но и там торговый оборот стремится воспринять основные положения английского общего права. Англичане распространили на всю сферу своего господства вырабатывавшуюся веками правовую доктрину и терминологию. Поэтому, говоря о праве Великобритании, обычно разумеют право Англии, составляющее основу всего английского права в широком смысле слова.
В соответствии с этим, в наст, очерке будут даны сведения о правовом устройстве Англии, с указанием отличительных особенностей отдельных отраслей права.
Судоустройств о. — Современное англ. судоустройство является результатом сравнительно недавних реформ. Прежняя судебная система состояла из необъединенных, обособленных судов с очень запутанной подсудностью. Основными судебными учреждениями были: Суд королевской скамьи (King’s Bench), рассматривавший дела, относившиеся к общему праву (common law), и Канцлерский суд (Chancery), к-рому подведомственны были дела, относившиеся
