партиям, не имевшим никакого желания брать на себя обязательство воевать в чьихлибо интересах, кроме собственных («Британской империи»), то и предложенный Макдональдом пацифистский протокол совершенно не был в духе традиций британской внешней политики, построенной на насилии.
Но и тут прямое голосование против Макдональда было бы весьма неудобно, так как вызвало бы обвинения в сопротивлении мирному улажению международных споров.
Буржуазные партии очутились в таком положении, при к-ром рабочее правительство могло бы связать их на будущее время по этому вопросу совершенно неприемлемыми для них решениями. Поэтому нужно было найти какой-нибудь повод, чтобы сбросить его. Такой повод подвернулся или, скорее, был создан по делу Кембела, редактора коммунистического еженедельника, поместившего статьи с «мятежным» воззванием к солдатам. Поддавшись подстрекательству консерваторов в палате, правительство начало против Кембела судебное преследование, но затем приостановило его, уступив давлению антимилитаристов из собственной среды. За такое потворство коммунистической крамоле консерваторы внесли вотум недоверия правительству, либералы же предложили назначить парламентскую комиссию для расследования обстоятельств дела. Макдональд мог, приняв предложение либералов, отпарировать атаку консерваторов, на чем настаивали некоторые его коллеги. Но потому ли, что Макдональд даже либеральное предложение счел за обиду себе, центральной фигуре европейской политики, или потому, что он сам сомневался в правильности действий своего генерал-прокурора сера Патрика Гейстингса, он решил принять бой даже на почве предложения либералов. Но консерваторы ловким маневром взяли обратно свое собственное предложение, присоединившись к либеральному, и Макдональд при голосовании оказался в меньшинстве.
Так бесславно окончило свои дни первое «рабочее» правительство, состоявшее, если считать кабинет в собственном смысле, из семи рабочих (профсоюзных вождей), восьми буржуазных, отчасти даже аристократических деятелей, пришедших лишь недавно в партию, и шести социалистических интеллигентов школы Кир Гарди, возглавляемых самим Макдональдом, вульгарным оппортунистом, мастером банальности, по существу невежественным человеком, но с большим апломбом, которому хитрые чиновники, светские дамы и ловкие дельцыполитиканы сумели так вскружить голову, что он стал слепым орудием в их руках.
При таком составе «рабочего» кабинета и при таких моральных и политических данных самого вождя, неудивительно, что правительство Макдональда в состоянии было лишь продолжать реакционную политику своих предшественников и предавало интересы рабочего класса и подчиненных британской власти народов. Что при этом большинство министров из рабочих и социалистов легко принимало угощение и подарки из рук богатых друзей и патронов, чтосам Макдональд не отказался от преподнесенных ему одним восторженным фабрикантом автомобиля и 30.000 ф. ст. на его «содержание», что как он, так и другие члены правительства обзавелись за счет своих поклонников роскошно обставленными домами, дачными коттеджами и доходными промышленными акциями, которыми они спекулируют с величайшей выгодой на бирже, руководствуясь советами тех же добрых людей, что они получают колоссальные гонорары за свои статьи в буржуазных газетах и предпринимают за счет своих «друзей» интересные путешествия по Сахаре, на Вест-Индские острова, в Америку и т. д. — все это лишь дополнительно объясняет, почему этот кабинет и отдельные его члены оказались столь яростными противниками коммунизма и коммунистической партии и заставили съезд Рабочей партии (в октябре 1924) провести резолюции об отказе в приеме коммунистической партии в Рабочую партию, о запрещении выдвигать коммунистов в качестве кандидатов в парламент или органы местного самоуправления и о недопущении в партию даже отдельных коммунистов. Можно сказать, что в этот десятимесячный период нахождения рабочих вождей у власти продажность и реакционность их выявились с яркостью, небывалой даже в летописях и без того не особенно чистого и прогрессивного руководства английским рабочим движением. Только политическая незрелость самого рабочего класса, при наличии лишь начинающей свою историческую карьеру коммунистической партии, спасла Рабочую партию от возмущения масс и даже привлекла в ее стан новые, до тех пор аполитичные или следовавшие за буржуазными партиями, слои населения — в значительной степени мелкобуржуазные, для к-рых факт пребывания Рабочей партии у власти явился как бы легитимацией ее и свидетельством достаточной ее респектабельности.
. Едва ли не самый позорный акт этого правительства, или, вернее, главы его, обнаружился лишь во время начавшейся избирательной кампании, в отношении Макдональда к нашумевшему «письму Зиновьева».
Этот документ, носивший явные признаки грубейшей фальсификации, предназначалг ся первоначально для опубликования только в газетах накануне дня выборов в целях воздействия на избирателей в момент, когда для опровержений и разоблачений обмана не оставалось бы времени. Но письмо это было передано в министерство иностранных дел и переслано услужливыми чиновниками Макдональду, как министру иностранных дел, в Манчестер, где он тогда находился в связи с избиратель!!, кампанией. Каково было содержание сопровождавшего этот документ письма начальника «северного» отдела (которому подведомственны и русские дела) — Грегори (с тех пор скомпрометировавшего себя в одном грязном валютно-спекулятивном деле, и отстраненного от должности), осталось неизвестным, но Макдональд, вместо того, чтобы распорядиться о выяснении подлинности документа или самому заняться этим, приостановив временно дальнейшее движение
