Ill
БУНД
обосновать в глазах рабочих масс свой выход из РС-ДРП заставляет Б. еще более заострить свои националистические формулировки, чему немало содействует погромная волна (Кишиневский и Гомельский погромы 1903). Но в то же время революционная работа в массах не прекращается, еврейское рабочее движение становится все более активным. Растет влияние Б. и на широкие мелкобуржуазные слои. Открытый переход Б. на националистические позиции и выход его из состава РС-ДРП вызывают решительный протест в части бундовской рабочей массы.
От Б. в разных городах отрываются группы еврейских рабочих (Вильно, Гродно, Сморгонь, Витебск, Минск), которые не согласны с его националистической позицией и ищут связи с РС-ДРП. На основе поддержки этих еврейских пролетарских групп, в 1904 в Вильне и в Гомеле организуются Северо-Западный и Полесский комитеты РС-ДРП, к-рые ставят общую рево-, люционную работу среди рус. и еврейских рабочих масс, борясь с бундовским сепаратизмом и связывая местное революционное движение с общепролетарскими центрами. Фракционная борьбавнутри РС-ДРП между большевиками и меньшевиками в Б. отражается весьма слабо. Бундовская литература не уделяет места разногласиям, используя эту борьбу только для того, чтобы демонстрировать «развал» «кружковой» организации РС-ДРП, как плод ее «централистских» стремлений. В то же время сам Б. делает большие усилия для укрепления своих организаций на юге (Одесса, Екатеринослав, Киев). Во время русскояпонской войны Б. занимает, вместе с др. революционными и даже оппозиционными партиями, пораженческую позицию. Революционное брожение в массах усиливается.
Б. использует расстрел собрания рабочих в Белостоке (сентябрь 1904) для организации общего революционного выступления по всему району (демонстрации, митинги, листовки). На Амстердамский международный социалистический конгресс (1904) Б. посылает отдельную делегацию, к-рая получает половину голосов с. — д. делегации и право представительства в Международном Бюро с совещательным голосом. «Весна» Святополк-Мирского приводит к изданию закона, разрешающего евреям жить еще в 101 населенном пункте. Б. борется против либеральных иллюзий. Считая свой выход из РС-ДРП временным, Б. ищет связи со всеми национальными с. — д. организациями (латышская с. — д-тия, украинская революционная партия, армянские c. — д.). В Польше, где его влияние очень велико, Б. примыкает по вопросу о лозунге независимости к польской с. — д. (к позиции Розы Люксембург), но в то же время стремится ослабить борьбу между ППС и ПС-Д, выдвигая каждый раз вопрос о совместных выступлениях, что отвергается обеими партиями.люционной волны весьма значительное приближение к большевикам, а после декабрьского поражения — сначала медленный, затем все более быстрый спуск к меньшевизму.
Евр. рабочие массы приняли самое энергичное участие во всех боевых выступлениях 1905; под их давлением левели лидеры Б.
Но особенностью всего движения 1905 в Западном крае является то, что Б. не был уже здесь гегемоном движения. С появлением Сев. — Западного и Полесского комитетов РС-ДРП (в 1905 и 1906 — большевики), вовлекших в движение не-еврейских рабочих, роль Б. значительно уменьшилась.
Общий подъем революции и сближение между трудящимися массами разных национальностей в общей борьбе сильно подорвали влияние националистических идей в еврейской рабочей массе. Выступление пролетариата всей страны усилило тягу к объединению со всем рус. пролетариатом и его партией и усилило процесс революционизирования еврейского рабочего движения. С первыми же известиями о 9 января Б. выдвинул лозунг политических забастовок. В течение января и февраля волна политических и экономических стачек, сопровождавшихся огромными массовыми уличными демонстрациями, вооруженными столкновениями с полицией и войсками, прокатилась по всей западной окраине, захватив самые отсталые массы и самые мелкие пункты. 6 — я конференция Бунда (февраль 1905) выдвинула яркие лозунги максимальной активизации борьбы и вооружения масс. Перед движением встал вопрос о работе среди крестьянства, так как бундовские организации мелких местечек стали центрами революционного воздействия на все окрестные деревни. В городах движение вырвалось на улицу и здесь создало своеобразные формы уличных клубов-бирж (см. Биржи рабочие). В этот период политическая позиция Б. была наиболее близка к большевистской: бойкот Булыгинской думы, ставка па вооруженное восстание и на блок пролетариата с крестьянством. Решения большевистского съезда приветствуются. В «дни свободы» особенностью бундовского движения является его организационная линия полного отрицания революционной роли широких беспартийных организаций и стремление все движение подчинить организационно закрепленному руководству Б. Раскалывая движение, Б. строил партийные бундовские профсоюзы. Он не понял значения советов рабочих депутатов и вел борьбу против их организации (Белосток). Эта линия бесспорно задержала дело закрепления влияния революции на широкие массы русских и польских рабочих, вовлеченных в движение в 1905, задержала сближение еврейских и не-еврейских рабочих между собой. Впрочем, такова же была позиция и других с. — д. групп в крае. ЦК Б. участвовал в ноябрьской забастовке и горячо поддерживал призыв к декабрьскому восстанию.
VI. Бунд в первой революции.
Организации Б. в Прибалтийском крае, в За 1905—07 годы со всей определенностью Двинском районе, в Польше, во всех ж. — д. выявилась колеблющаяся, межеумочная по
узлах участвовали в повстанческом движелитическая позиция Б., — при подъеме рево
нии и подвергались жестокому разгрому со
