(упоминаемым в большинстве вариантов), в наст, время связывается исследователями (Вс. Миллером) с Черниговской, обл. и городами: Моровийском, или Моровском, и Карачевым (в памятнике 16 в. Илья называется Муравлениным). Имеется в этой местности и речка Смородинная, столь напоминающая былинную реку «Смородинку». Московская Русь, с ее деспотизмом и централизацией, усилением обрядности и уставности в быту, сильно сказалась на переработке былин в сторону бытовой детализации и изменения былевых типов.
Например, образ «ласкового» князя Владимира, часто безвластного и бессильного перед своими же дружинниками, приобретает черты грозного и жестокого властителя, одно из любимых занятий которого — «казнити и вешати». Ко времени Ивана III, к эпохе прекращения уплаты дани татарам, относят (Вс. Миллер) Б. о Василии Казаринове (имя историческое — новгородского воеводы конца 15 в.), хитростью освободившемся от уплаты дани вражескому царю. С эпизодом о неудачном браке Василия III с Соломонией Вс. Миллер связывает создание, на основе средневековых соломоновых легенд, Б. о царице Соломаниде и царе Василии Окуловиче. Эпизодический герой Б. — Василий Торокашка отождествляется с новгородским купеческим старостой, московским ставленником той же эпохи — Василием Таракановым. Во время Ивана Грозного в Москве возникла Б. о Даниле Ловчанине, убитом по приказу князя Владимира, желавшего жениться на его вдове.
В Б. усматривается (Б. Соколов) отголосок женитьбы Ивана IV на Василисе Мелентьевой, муж к-рой был убит опричниками. Эпоха смуты породила Б. о Добрыне и Маринке (Марина Мнишек), а также произвела упомянутое изменение Ильидружинника в старого казака. В 17 веке новых Б. почти уже не создается, но продолжают жить исторические песни (см.), расцвет которых относится, однако, еще к 16 в. Почти не поддаются хронологическ. приурочению многие Б. новеллистического содержания (неудавшаяся женитьба Алеши на жене Добрыни, трагический роман Чурилы Пленковича и Бермятовой жены Катерины, а также Б. — баллады — о несчастной любви «Василия и Софьи», погибших от отравы, о том, как «князь Роман губит свою жену», о том, как «мать князя Михайла убивает сноху», о «сестре и девяти братьях-разбойниках» и т. д.).
Лит.: Библиографические и историографические обзор ы. — Л обода, А. М., Русский богатырский эпос, Киев, 1896 (указана научная литература до 1896); Скафтымов, А. П., Поэтика и генезис былин, Саратов, 1924 (библиография доведена до 1923). Научнопопулярные издания Б. скомме нт ариями. — Сперанский, М. Н., Былины, т. I и II, М., 1916—19; Соколов, Б. М., Былины, М., 1918. Главнейшие сборники Б.
(в хронологическом порядке записей). — Симони, П. К., Великорусские песни, записанные для Ричарда Джемса в 1619—20 гг., «Сб. Отд. Рус. Яз. и Слов. Акад. Наук», т. 82, СПБ. 1907; Тихонравов, Н. С. иМиллер, В с., Русские былины старой и новой записи, М., 1894; Данилов, Кирша, Древние российские стихотворения, 1 изд. 1804, 2—1818, 3, полное, — 1901; Песни, собранные П. В.
Киреевским, 10 вып., под ред. П. А. Бессонова, М., 1862—74; Песни, собранные П. Н. Рыбник о — 332
в ы м, М., 1861—67, 2 изд. в 3 тт., под ред. А. Е. Грузинского^., 1909—1910; Гильфердинг, А. Ф., Онежские былины, СПБ, 1872 (2 изд., трехтомное, составляет 59—61 т. «Сб. Отд. Рус. Яз. и Слов. Акад. Наук», СПБ, 1894—1900); Марков, А. В., Беломорские былины, М., 1901; Григорьев, А. Д., Архангельские былины, т. I, М., 1904 и т. III, СПБ, 1910 (том II не вышел); Ончуков, Н. Е., Печорские былины, СПБ, 1904; Былины новой и недавней записей, под ред. Вс. Миллера, М., 1908; Соколовы, Б. и Ю., Сказки и песни Белозерского края, М., 1915; Азадовский, М., Эпическая традиция в Сибири, Чита, 1921; Соколов, Б. М., О былинах, записанных в Саратовской губ., Саратов, 1922; Шергин, Б., У Архангельского города, сборн. старин, М., 1924. Главнейшие исследования. — Майков, Л. Н., О былинах Владимирова цикла, СПБ, 1863; Миллер, Орест, Илья Муромец и богатырство Киевское, СПБ, 1869; Буслаев, Ф. И., Народная поэзия, СПБ, 1887; Стасов, В. В., Происхождение русских былин, соч., т. III, СПБ, 1894;- Потанин, Г. Н., Восточные мотивы в средневековом европейском эпосе, М., 1899; Миллер, Вс., Экскурсы в область русского народного эпоса, М., 1892; его же, Очерки русской народной словесности, т. I — 1897, т. II — 1910, т. III — 1924; Веселовский, А. Н., Южно-русские былины, «Сборник Отделения Русского Языка и Словесности Академии Наук», т. 22 и 26, СПБ; Жданов, И. Н., Русский былевой эпос, СПБ, 1895; его же, Соч., т. I, СПБ, 1894; X аланский, М. Е., Великорусские былины Киевского цикла, Варшава, 1885. О ритмике и музыке Б. — Корш, Ф. Е., О русском народном стихосложении, тт. I — II, СПБ, 1897; Маслов, А. Л., Былины, их происхождение и мелодический склад, «Известия Общества Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии», в. 114. О рифме в Б. — Ж ирмунский, В. М., Рифма, ее история и теория, Петроград, 1923. ю. Соколов.
«БЫЛОЕ», журнал, посвященный исто рии революционного движения в России; основан в 1900 В. Л. Бурцевым (см.), издававшим его за границей — в Лондоне и Париже, и выходил в виде ряда сборников с 1900 по 1904. Заграничное «Б.» явилось первым журналом по вопросам истории революционного движения в России. В нем Бурцев развивал также свои политические взгляды, проповедуя революционный террор, как средство добиться политических свобод в России. В «Б.» был опубликован ряд ценных материалов по истории револкьционного движения, в особенности, — по истории партии «Народная Воля». В 1906 «Б.» стало издаваться в Петербурге в виде ежемесячного «журнала, внепартийного и посвященного истории освободительного движения» (заграничное «Б.» было переиздано в России в 1906), Основание «Б.» в России было положено историком революционного движения В. Я. Богучарским и П. Е. Щеголевым, к-рые считались его официальными редакторами. Одним из фактических редакторов и наиболее активных сотрудников журнала попрежнему оставался В. Л. Бурцев, имя к-рого, по цензурным соображениям, неудобно было выставлять в качестве редактора. «Б.» этого периода было органом ревизионистской ц народнической радикальной интеллигенции, внешне стремившимся сохранить «объективный» и сугубо-исторический характер.
Журнал выходил в издательстве «Донская Речь» Н. Е. Парамонова с янв. 1906 по окт. 1907, когда, после выхода 22 книг, был закрыт петербургским градоначальником; но еще и до того «Б.» неоднократно подвергалось преследованиям и конфискациям. Главной причиной закрытия послужило разоблачение журналом провокато' ров и, в частности, Евно Азефа. После
