исторических условий, вынуждена доверить свою власть единоличной военной диктатуре. Политически Б. означает неограниченную монархию, обставленную фиктивными демократическими учреждениями и опирающуюся на армию. Социально Б. всеми нитями связан с буржуазией, но через армию он связан с крестьянством, к-рое в известные исторические периоды выносит его на поверхность общественной жизни. Наполеон I (см.) нигде не пользовался такой популярностью, как среди франц. крестьянства. Крестьяне составляли основную массу армии Наполеона I, и они же явились после его падения носителями традиций Б.
Луи Наполеон (впоследствии император Наполеон III) был выбран в 1848 президентом Французской республики голосами крестьян. Но не крестьяне были, тем не менее, социальной базой Б.: они были только тем трамплином, оттолкнувшись от к-рого можно было легче подскочить, чтобы захватить власть. Крестьяне были богатой питательной средой для Б., но основной социальной базой его была все-таки буржуазия. Это доказывает вся внешняя и внутренняя политика Наполеона I. Не говоря уже о том, что все наполеоновские войны ставили своей целью распространение тех чисто буржуазных начал, к-рые были провозглашены Великой французской революцией 1789 (именно в этом смысле Маркс называл Наполеона душеприказчиком французской революции), Наполеон, завоевывая новые территории или подчиняя их своему влиянию, раньше всего вводил выгодные для французской буржуазии таможенные тарифы. Такую же отеческую заботливость по отношению к промышленной и торговой буржуазии проявлял Наполеон и в своей внутренней политике. Не менее прочно был связан с буржуазией и Наполеон III (см.), с тою только разницей, что он больше покровительствовал финансовой спекулятивной буржуазии.
Для возникновения Б. требуется сочетание своеобразных исторических условий.
Б. появляется в революционную эпоху, но в тот момент, когда революция уже перешла свою кульминационную точку. Б. может победить только тогда, когда наиболее радикальные общественные слои уже потерпели поражение в процессе революции, а победившие классы не могут поделить добычу. Устанавливается известное равновесие классов, и в этой обстановке создается почва для победоносного развития Б. Именно такие условия создались во Франции в самом конце 18 в. Все наиболее здоровые и жизнеспособные революционные элементы были разгромлены, буржуазия была ослаблена гигантской революционной встряской 1789—94 и не могла сама взять власть в руки. В то же время сохранившиеся еще социальные обломки старого порядка, существовавшего до революции, были пока тоже слишком слабы, чтобы взять власть.
Это дало возможность гениальному авантюристу, стоявшему во главе победоносной армии, пробраться к власть Аналогичные условия создались и в 1848: после того как пролетариат, основная движущаясила революции 1848, потерпел поражение в июньские дни, открылась широкая дорога для контр-революции, и первым ее агентом и явился Шарль Луи Наполеон Бонапарт. На нем сошлись временно интересы всех классов, так что, по выражению Маркса, этот «незначительнейший человек Франции выступил как самый многозначительный символ». Создавшееся положение относительного равновесия классов дало возможность Бонапарту по чужим спинам добраться до трона.
Таким образом, Б. носит в себе одновременно черты своего революционного генезиса и своей реакционной сущности. Первое находит выражение в том, что Б. хочет всегда казаться социальной монархией, — монархией, опирающейся на сочувствие широких народных масс. Бонапарты всегда инсценировали плебисцит, когда им нужно было санкционировать свою узурпацию (отсюда лозунг бонапартистов — «плебисцитарная монархия»); с этой же целью они сохраняли всеобщее избирательное право.
Наполеон III даже заигрывал в молодости с республикой и социализмом, о чем свидетельствуют его ранние работы («Уничтожение пауперизма», «Наполеоновские идеи» и др.). Но это только внешняя сторона дела, в действительности же эта псевдо-социальная тенденция служит только ширмой для того, чтобы прикрыть необузданный произвол деспотического режима, к-рый подавляет малейшее проявление творческой самодеятельности масс. Эта реакционная сущность Б. обусловливается тем, что он появляется в сумерках революции; в условиях деградирования революции Б. выступает как единственная сила, охраняющая «порядок» от напора «анархии». Нужно, однако, отличать реакционность Б. Наполеона I от реакционности Б. Наполеона III.
Второй был реакционен и по существу и по форме. С первым дело обстоит сложнее: объективно Наполеон I разнес идеи Великой французской революции по всему миру, и в этом отношении он выполнил, несомненно, прогрессивную функцию, хотя методы, к-рыми он выполнял эту свою роль, были реакционны. Т. о., прогрессивность здесь заключалась не в Б., как таковом, а она вытекала из своеобразия исторической обстановки, в которой возник Б. Сущность дела сводилась к тому, что на грани 18 и 19 вв. буржуазия была еще прогрессивным классом, а в середине 19 в. она уже перестала быть таковым. Необходимо указать еще на яркие клерикальные тенденции, которые были у обоих Наполеонов. Обоим католическая церковь нужна была как орудие воздействия на массы. Наполеон I, со свойственным ему цинизмом, открыто признавался, что заключение конкордата с папой Пием VII в 1801 преследовало именно эти цели. Что касается Наполеона III, то он предоставил церкви еще более широкие права, чем его дядя. При нем получили большую силу католические конгрегации, при чем им удалось даже захватить в свои руки школьное образование.
Итак, Б. характеризуется следующими основными признаками: 1) он возникает 4*
