которой вто время входили: В. И. Ульянов (Н. Ленин), Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, Ю. О. Цедербаум (Мартов), В. И. Засулич и А. Н. Потресов (Старовер). Подготовка съезда состояла в долгой упорной борьбе против различных оппортунистических групп и течений, очень сильных в эпоху до возникновения «Искры», — против «легальных марксистов», «экономистов» (см.), бернштейнианцев, «рабочедельцев» (см.), сторонников газеты «Рабочая Мысль», Бунда (см.) и т. д. Уже в этот период вождем революционно-марксистского крыла стал Ленин, который в ряде статей и, в особенности, в своей брошюре «Что делать?» обосновал программные, организационные и тактические принципы, вскоре ставшие основными положениями большевизма. На съезде сторонники «Искры» составляли решительное большинство. Довольно дружно это большинство провело на съезде выработанный «Искрой» проект программы партии, составленный Лениным и Плехановым, и ряд основных тактических резолюций.
Съезд утвердил газету «Искра» центральным органом (ЦО) РС-ДРП. Несмотря, однако, на явную победу над экономизмом, на съезде обнаружилось, что оппортунизм уже пустил глубокие корни в партии, и что он проник и в ряды «искровцев», создав платформу для будущего меньшевизма (см. Меньшевики). Тяготение некоторой части «искровцев» к оппортунистическим элементам обнаружилось уже тогда, когда Плеханов обосновал, вызвавшее со стороны части членов съезда бурные прения и протесты, положение, что демократические принципы не имеют для партии абсолютной ценности, что они должны быть подчинены интересам классовой борьбы пролетариата. Разногласия в среде «искровцев» сказались также в том, что двумя видными членами редакции «Искры» — Плехановым и Потресовым — вносились различные резолюции по вопросу об отношении к либеральной буржуазии. Плеханову в прениях и Ленин, предлагали поддерживать либеральную буржуазию, поскольку она будет выступать революционно или оппозиционно, но «разоблачать перед пролетариатом ограниченность и недостаточность освободительных движений буржуазии всюду, где бы ни проявлялась эта ограниченность и недостаточность»; резолюция же Потресова-Старовера (поддерживаемая Мартовым) предлагала итти рука-об-руку с либеральной буржуазией, если она примет определенные условия, в частности, если она заявит, «что в своей борьбе с самодержавным правительством они, либералы, становятся решительно на сторону с. — д-тии». Тут уже слышалась меньшевистская вера в буржуазную демократию и меньшевистское преувеличение революционности буржуазии.
Но особенно резко и отчетливо разногласия проявились по вопросу о том, кто может быть членом партии (первый пункт устава), по вопросу о централизме в партии и о составе редакции газеты «Искра». По вопросу о § 1 устава партии часть «искровцев», с Лениным во главе, желая воспрепятствовать наплыву в партию чуждых пролетариату, колеблющихся элементов, предложила фор 46
мулировку, согласно к-рой «членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий ее как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». К Ленину присоединились Г. В. Плеханов и большинство «искровцев» (впрочем, Плеханов вскоре после окончания съезда начал отходить, а впоследствии и совершенно отошел от большевизма). Вторая группа, руководимая Ю. О. Мартовым, к которому присоединились П. Б. Аксельрод, В. И.
Засулич и А. Н. Потресов, предлагала более мягкие условия для вступления в партию: «членом РС-ДРП, — гласила их формулировка, — считается всякий, признающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций». По вопросу о централизме разногласия выражались в том, что будущие Б. высказывались за строгую централизацию и дисциплину, т. е. за широчайшие полномочия ЦК, с одной стороны, и за беспрекословное подчинение ему местных организаций — с другой, между тем как будущие меньшевики высказывались за то, чтобы ЦК мог «влиять на местную деятельность только с согласия местных комитетов», сводя таким образом фактически партдисциплину на-нет. Группа Мартова составляла меньшинство «искровцев», но она вошла в соглашение с оппортунистическими неискровскими элементами и группами съезда (Бунд, «рабочедельцы» и т. д.), опираясь на их голоса, составила большинство съезда и провела на съезде свою формулировку § 1 устава. Но вскоре после этого основная часть неискровских делегатов (бундовцы и «рабочедельцы») покинула съезд, в виде протеста против некоторых его резолюций, с которыми она не была согласна . Среди оставшихся группа Ленина составляла большинство, которое и провело все остальные пункты устава в формулировке Ленина, в т. ч. и пункт 6-й, устанавливавший строго централизованный тип партии и подчинявший комитеты и др. учреждения партии безусловной власти ЦК.
Это же большинство, при выборах ЦК партии и редакции ее центрального органа «Искры», провело составленные им списки, стремясь обеспечить таким образом осуществление на практике после съезда выработанных на нем программы и революционной тактики. Этот результат выборов должен был иметь, конечно, очень большое значение. То обстоятельство, что по важнейшим вопросам группа Ленина составляла большинство съезда (а вместе с тем и большинство «искровцев»), и дало ей основание рассматривать себя как большинство партии, откуда через нек-рое время и пошло название этого течения «большевизмом», а его сторонников — «Б.» (для сокращения иногда употреблялось слово «беки»). Впрочем, вначале некоторое время, пока не укрепилось употребление слова «большевики», употреблялось слово «большевисты» и некоторые другие названия, позже отброшенные. Противники Б., составлявшие меньшинство съезда и меньшинство
