резко враждебно. Для левых эсеров борьба против Бреста явилась маневром борьбы за власть.. Большинство ЦК левых эсеров было вначале за Брест, и вплоть до 3 — го Съезда Советов противникам Бреста было формально воспрещено выступать против него; но затем ЦК круто повернул против Бреста, докатившись в июле 1918 до контр-революционного мятежа против Советской власти.
В партии большевиков Б. м. вызвал глубокие разногласия и ожесточенную внутрипартийную борьбу. Ленин, исходя из того, что со времени победы социалистического правительства в одной из стран «надо решать вопросы... исключительно с точки зрения наилучших условий для развития и укрепления социалистической революции»; что «успех социалистической революции в России обеспечен», так как почти все рабочие и громадное большинство крестьян на стороне Советов; что . внутри страны еще не закончена гражданская война — гл. обр., в ее невоенных формах — саботаж, подкуп агентов буржуазии; что, наконец, социалистическое преобразование России, при обилии мелкобуржуазных элементов, потребует продолжительного времени, — считал необходимым иметь руки развязанными. «Передышка», которая начнется после заключения мира, даст возможность миллионам солдат уйти в деревню, принять там участие в борьбе за землю, что вдохнет в них новые силы для новой неминуемой борьбы; «передышка» откроет начало реорганизации России, что, «на основе диктатуры пролетариата, национализации банков и крупной промышленности и т. п... сделает социализм непобедимым ив России и во всем мире». Считая, что в Германии в этот период переговоров военная партия уже победила и «по сути дела уже поставила России ультиматум (со дня на день следует ждать, необходимо ждать и его формального предъявления)», Ленин полагал, что возможны только 2 выхода: либо принятие всех условий мира, либо революционная война; «никакие средние решения по сути дела тут невозможны» (Ленин, Собр. соч., т. XV, стр. 65).
Разложение крестьянской армии, понесшей неисчислимые кровавые жертвы и истерзанной лишениями тяжелейшей империалистской войны, началось еще при царизме.
Оно усилилось после революции в период керенщины, когда прозревшая солдатская масса отказалась бороться во имя захватнических интересов отечественной, и союзной буржуазии. К моменту Октябрьской Революции армия заметно растаяла, оставшаяся же часть армии представляла собой, по выражению Ленина, «больную часть русского государственного организма», и армию необходимо было поскорее демобилизовать.
Развал армии, наряду с тяжелым хозяйственным положением страны, ставил Республику Советов в безвыходное положение.
В этих условиях война с герман. империализмом означала гибель социалистической революции. Ленин высказался за прекращение оттягивания мира, оттягивания, ставБ С Э — т. VII.шего уже невозможным, вследствие немецкого ультиматума, и за принятие всех условий мира. Подписание такого мира — «похабного», «архитяжкого», как характеризовал его Ленин, — будет компромиссом со стороны Советской власти, будет уступкой но много раз более сильному противнику, но большевистская партия никогда не отказывалась от компромиссов и уступок, поскольку они неизбежны, ставя себе лишь задачу через всякий компромисс сохранить преданность своему классу, верность своим принципам и революционной борьбе. Вместе с тем, подписание мира вовсе не явится отказом от революционной войны: только временное соотношение сил вынуждает нас отказаться от революционной войны, вести к-рую без армии, без массовой поддержки трудящихся будет авантюрой.
Но именно мир, поскольку он изменяет соотношение сил и укрепляет наш союз с большинством крестьянства, облегчит подготовку революционной войны, позволит собраться с силами, организовать способную и проникнутую сознанием необходимости воевать армию. Такое заключение мира, когда оба империалистических лагеря сцепились в «мертвой хватке», когда Германия все свои силы напрягает, чтобы устоять в борьбе с Антантой, а Антанта не в состоянии сейчас бросить на нас свои армии, обеспечит стране нек-рую передышку, в течение к-рой социалистическое строительство в России окажет более революционизирующее влияние, чем дальнейшее оттягивание дела заключения мира, ведущее к еще более тяжкому миру, если не к полной катастрофе. Международная социалистическая революция, с к-рой связаны «все наши надежды на окончательную победу социализма» (Собр. соч., т. XV, стр. 64, подчеркнуто Лениным), безусловно наступит, но сейчас было бы ошибкой построить всю нашу тактику на попытке определить конкретный срок наступления революции. Мир, спасая Советскую Республику, как часть международной революции, тем самым спасает и — всю международную революцию: «мы приносим, — говорил Ленин, — и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции» (Собр. соч., т. XV, стр. 561).
Тезисы Ленина, написанные 20 (7) января 1918, подверглись обсуждению 21 (8) января на совещании ответственных членов партии (гл. обр., делегатов 3 — го Всероссийского Съезда Советов), где из 65 голосов они получили 15; большинство (32 голоса) получили сторонники «революционной войны», т. н. «левые коммунисты» (см.), а 16 голосов собрала промежуточная группа. Не понимая, что своеобразие текущего момента заключалось в крутом переходе от «триумфального шествия» Советской власти, поддержанной большинством трудящихся, к первой встрече с закованным в броню империализмом, в резком переходе от быстрых и легких успехов периода «красногвардейской атаки на капитал» к ряду поражений на новом этапе, требующем новых форм борьбы, «левые» заявляли: «эта борьба за мир, с классовой точки зрения 15
