независимых профсоюзов является «НезавиПрофсоюзная пресса. До песимия Общ. Работнич. Синдикален Съюз в реворота Цанкова революционное' крыло България» (Независимый всеобщий рабо рабочего движения располагало следующичий союз профсоюзов в Болгарии). В отли
ми органами: «Работнический Вестник», орчие от реформистских профсоюзов, неза
ган ЦК компартии и «Всеобщего Объедивисимые союзы ведут полулегальное суще
нения Профсоюзов», ежедневная газета, ствование, в виду того, что уставы боль
тираж 30.000; «Ежемесячный Бюллетень шинства этих союзов не утверждены прави
Всеобщего Объединения» (информация, интельством, а в некоторых местах (напр., на струкции); «Сельский Вестник», орган комрудниках в Пернике) деятельность их ре
партии и союза земледельческих и лесных шительно воспрещена. Окружные началь
рабочих, еженедельник, тираж 18 тыс. ники Братцы, Лома и др. запрещают незави
Кроме того, имелись органы отдельных союсимым профсоюзам не только организовы
зов: «Транспорт» (3 раза в месяц, 4.000 экз.); вать в этих местах свои отделы, но и вообще «Учительская Искра» (еженедельник, 4.000); вести среди рабочих какую бы то ни было аги
«Служащий» (двухнедельник, 2.400); «Бантацию. За последние месяцы 1926 правитель
ковский и торговый служащий» (двухнед., ство усилило преследования профсоюзов: 2.000); «Фабричный Рабочий» (ежемесячарестовываются руководящие вожди проф ник, 1.500); «Табачник» (3 раза в месяц, движения, обвиняемые нередко на основании 1.900); «Текстильщик» (2.500); «Голос Офи«закона о защите государства» в заговоре цианта и Повара» (двухнед., 1.500); «Попротив государства, закрываются собрания лиграф» (ежем., 1.750); «Металлист» (ежем., и т. д. Независимые союзы развили широ 2.000); «Деревообделочник» (ежемес., 1.000); кую агитацию за единство движения, т. е. «Швейник» (1.500); «Кожевник» (2.000); «Меза объединение реформистских союзов с дико-Санитарный Работник» (двухнеделькрасными, поскольку вне такого объедине ник, 1.400); «Рудокоп» (двухнед., 2.000); ния трудно было рассчитывать на возмож
«Артист» (нерегулярно). После переворота, ность сколько-нибудь широко развернуть кроме центрального профсоюзного органа революционную работу. Эта агитация была «Работнический Глас», восстановились орподдержана значительной частью рабочих, ганы главнейших союзов (табачников, горорганизованных в реформистских проф няков, деревообделочников, текстильщиков, союзах, так что лидерам реформистского транспортников и др.); большая часть их объединения, упорно противившимся вос
выходит два раза в месяц, часть — в нестановлению единства, пришлось, в конеч
определенные сроки.
Лит.: Коларов, В., Селениты и коммунизм, ном итоге, уступить. 21 июля 1926 пленарСофия, 1919; Кабак ч и ев, X., Коммунистическое ным заседанием делегаций независимых и движение в Болгарии, в журн. «Ком. Интерн.», № 11; реформистских профсоюзов было провозгла
Дечев, Тесняки, Болгарская компартия, в журн. шено слияние обеих организаций: новое объ
«Ком. Интерн.», №4; Троцкий, Л. и Кабаки е в, X., Очерки политической Болгарии, М., единение приняло наименование «Всеобще
ч1923; Zаnко w, A., Der Sozialismus in Bulgarien, го Союза рабочих профессиональных союзов «Soz. Monatshefte», 1904; Saкasо w, J., Ziele und Б.» Союз объявлен был абсолютно незави
Wege der bulgarischen Sozialdemokratie, «Soz. Monats1904; Мировое профессиональное движение, симым от политических партий. В члены hefte>, Справочник Профинтерна, т. 1, изд. 2-е, М., 1926; Союза принимаются все рабочие, без раз
Дмитров, Г., Профессиональное движение в Болличия их политических убеждений, религии, гарии, в журн. «Ком. Интерн.», № 15; его же, Революционеры и реформисты в болгарском профдвиженациональности и пола. Свобода убежде
нии, в журн. «Кр. Инт. Профс.», № 2, 1923; его ж е, ний гарантируется, но члены Союза обя
Основные моменты профдвижения на Балканах, зываются подчиняться профсоюзной дисци
в журн. «Кр. Инт. Профс.», № 2—3, 1924; его же, движение, в журн. «Кр. Инт. Профс.», № 6, плине, т. е. безусловному выполнению ди
Рабочее 1925; Обще-Работнический Синдикальный Союз, Отректив центральных органов. Тактическая чет на Комитете 1920—1921, София, 1921; К u I еплатформа подчеркивает использование в m a n n, W., Die Berufsvereine, Bd. V, В., 1913; L аz а г d, М., Le service obligatoire du travail en Bulgaборьбе исключительно легальных методов. rie.
Mission d’^tude du Bureau International du TraПо международной линии профсоюзы, вхо
vail, Gendve, 1922; Stоianо f f, Ch., Le traО, Иоффе. дящие в состав Всеобщего Союза, входят в vail obligatoire, Sofia, 1922. соответствующие Международные СекретаVIII. Народное образование. риаты (амстердамские) по производствам.
Вопрос о вхождении в Амстердамский ИнДо начала 90 — х гг. свыше 80% населения тернационал был отложен до съезда, к-рый было неграмотно, и только ок. уз детей должен был состояться в декабре 1926. До школьного возраста посещало школы. Поокончательного решения новое объединение ворот наступил в 1892, когда был принят могло находиться с Амстердамом лишь в основной закон о народном образовании, информационной связи. Вместе с тем, согла
при чем особенное внимание было уделено шение гарантировало поддержку всяческих начальной школе. Дальнейшим шагом впемер со стороны Англо-Советского Комитета ред была школьная реформа 1909—10, устаЕдинства (см.), направленных к объедине
новившая трехлетнюю вторую ступень элению Профинтерна и Амстердама. Но осу
ментарной школы (прогимназию) и пятилетществить июльское соглашение не удалось: нюю среднюю школу. С тех пор Б. в области Амстердамский Интернационал дал болгар
народного образования значительно опереским реформистам директиву сорвать согла
дила остальные балканские государства; так, шение. 8 августа 1926 реформисты созвали в 1913 на 100 призванных в армию в Б. было свою конференцию, поставили на новое рас
только 5 неграмотных, в Греции их было смотрение вопрос об объединении и выска
30, в Румынии — 41. Война 1915—18 нанесла зались против июльского соглашения, сор
сильнейший материальный ущерб школам: вав таким образом профсоюзное единство в Б. вместе с тем чрезвычайно поредели ряды Б. С. Э. т. VI.
