аристократия, консерватизм, частная собственность ит. п. Социально-философская фантазия Б. сводится к тому, что теперь, в эпоху пролетарских революций, общество вступает в новую «сакральную» эпоху.
Эпоха эта — новое средневековье, в к-ром и заключается единственный выход из мирового тупика. Возврата к предреволюционной эпохе, т. — е. к капитализму, быть не может, ибо тогда впереди снова окажется революция. Б. критикует капиталистический строй, но критикует его с реакционной точки зрения, т. — е. с точки зрения феодализма. Именно феодальный строй с его социально-политическим иерархизмом и всепроникающим господством религии является социальным идеалом Б. В этом отношении современные взгляды Б. выражают «феодальный социализм» в том смысле, в каком Маркс и Энгельс называют в «Коммунистическом Манифесте» феодальным социализмом теории Бональда (см.) и Жозефа де Местра (см.).
Отношение Б. к Советской власти вытекает из его классовой идеологической позиции. Власть в СССР покоится на «демоническом гипнозе», в СССР господствует «сатанократия». Однако, нужно сказать, что при всей откровенной ненависти к СССР Б. не возлагает никаких надежд на белую эмиграцию.
Сочинения Б.: Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К.
Михайловском, СПБ, 1901 (эпохи «критического периода» Б.); Sub specie aeternitatis. Опыты философские, социальные и литературные, СПБ, 1907 (статьи до 1906, эпохи перехода через идеализм к религиозной мистике); Новое религиозное сознание и общественность, СПБ, 1907; Духовный кризис интеллигенции, СПБ, 1910; Философия свободы, М., 1911; Смысл творчества, М., 1916; Судьба России.
Опыты по психологии войны и национальности, М., 1918 (национал-шовинистический бред); Смысл истории. Опыт философии человеческой судьбы, Берлин, 1923; Миросозерцание Достоевского, Берлин, 1923; Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии, Берлин, 1923 (реакционномистические фантазии); Новое средневековье. Размышление о судьбе России и Европы, Берлин, 1924.
Лит.: О ранних взглядах Б.: Аксельрод, Л.
(Ортодокс), Почему мы не хотим итти назад, «Заря», 1901, перепеч. в сборн. «Философские очерки», 1 изд., СПБ, 1906; ее же, О проблемах идеализма, 1905, — перепеч. в сборн. «Против идеализма», 1 изд., П., 1922; ее ж е, Г. Бердяев и моя бабушка, «Совр. Мир», 1912, — перепеч. в сборн. «Против идеализма»; Засулич, В., Элементы идеализма в социализме, «Заря», 1901, — перепеч., СПБ, 1906. О современных взглядах Б.: Карев, Н., Философия дворянина нашего времени («Под Знаменем Марксизма», № 10, 1923).
БЕРДЯНСК, центр Бердянского района,
Мариупольского округа УССР, на сев . — зап. берегу Азовского м., при Бердянском заливе, порт, конечная ст. Екатерининской ж. д.; 21.954 жит. (1923). Б. обязан своим развитием близости Донецкого каменноугольного бассейна и экспорту пшеницы, масличных семян, сала, шерсти, кож и проч. Среди портов Азовского м. Б. занимал по грузообороту третье место (после Ростова и Таганрога), пока не был оттеснен соседним Мариуполем. Порт доступен для больших морских судов; однако, рейд подвержен постоянному обмелению и открыт действию южных и юго-зап. ветров. Крупный завод с. — х. машин (1.100 рабочих), много мелких механических мастерских, заводы кожевенный, кишечный и пивоваренный. Многосадов и виноградников. Рыболовство. Отделение Госбанка СССР и филиал Всеукраинского кооперат. банка. В 5 км от города, на песчаной береговой равнине, соленые озера. Самое большое из них — Красный Лиман, на берегу к-рого устроен курорт.
БЕРДЯНСКАЯ КОСА, намывной, сложенный песком и битой ракушкой низкий и узкий п-ов на бер. Азовского м., возле г. Бердянска. Длина косы более 20 км. На оконечности ее — маяк. По берегам хорошие рыбные ловли.
БЕРЕГ (морской), является местом непрекращающегося воздействия моря, с его приливами, прибоем, течениями, на сушу, к-рая своими силами сноса, отложения и т. п. вторгается в работу моря, — это более или менее широкая полоса, из-за обладания к-рой с переменным успехом борются суша и море; в сторону моря полоса Б. кончается там, где кончается работа волн прибоя, а в сторону суши на той границе,'до к-рой достигает воздействие моря.
Это полоса, к-рая, по выражению Ратцеля, «является столько же морем, сколько и сушей, вещественно принадлежащая суше, но своей формой напоминающая морское дно». Б. — это самые молодые, создающиеся на наших глазах, формы поверхности. Только на картах мы, обсбщая, изображаем Б-а линией условно. Насколько действительная береговая линия сложнее, чем ее условное обобщение на карте, видно, напр., из следующего: официальные измерения береговой линии Соед. Штатов Сев. Америки по карте дали ее протяжение в 9.130 км, а детальные обмеры ее по отдельным частям, со включением всех бухт, островов, устьев рек, доступных для морских судов, дают цифру в 11 раз бблыпую, именно в 103.300 км, измерения же на местности дали бы еще ббльшую величину. Ратцель считает длину всех Б. не в 200 тыс. км, как это принято, а по крайней мере — в 2 милл. км.
По форме Б-а чрезвычайно разнообразны, но прежде всего нужно различать общий характер береговой линии и ее ход в деталях; напр., зап. берег Юж. Америки между 18 и 42° ю. ш. в целом имеет характер прямолинейного крутого Б. меридионального направления, определяемого направлением береговых цепей Андов; в деталях же встречаются бесчисленные отклонения от прямолинейного направления, и крутые Б-а нередко сменяются отрезками пологих и низменных намывных побережий. Только очень редко общему виду береговой линии соответствуют ее детали. Общий вид является не только отвлечением от подробностей строения Б., но имеет и более глубокое генетическое основание: как правило, он определяется действием внутренних (эндогенных) сил земли, тектоникой, т. — е. образованием складок, сбросов, опусканием или поднятием суши, следовательно, — затоплением ее морем или отступанием последнего.
Детали же строения Б. создаются работой наружных (экзогенных) сил и прежде всего работою самого моря. В отдельных случаях и мелкие черты могут быть созданы тектоникой, равно как и общий характер может определяться воздействием наступающего
