ассирияне столкнулись с объединенными войсками Дамаска и целого ряда подчиненных ему сиро-палестинских государств (в числе их израильское царство при Ахаве).
Ассир. войска вынуждены были отступить, но вскоре коалиция распалась; в Дамаске и в израильском царстве произошли перевороты, быть может, при поддержке А.
При вторичном появлении ассириян Дамаск, лишенный помощи союзников, не мог оказать серьезного сопротивления. Израильский царь Иегу принес дары ассир. царю (что изображено на известном обелиске Салманассара), а Тир и Сидон вновь подчинились А. Дамаск, впрочем, не был взят, и борьба с ним продолжалась еще более столетия. В конце царствования Салманассара в А. вспыхнуло восстание, подавление к-рого отняло два года. Затем А. ведет малоуспешные войны против мидян и теснящих ее с С. халдов. При Ададнирари IV (810—782) Вавилон, вследствие внутренних смут, попадает в вассальную зависимость от А.; при этом царе Дамаск платит еще дань, но постепенно А. утрачивает свое влияние на западе и, вместе с тем, оказывается бессильной в борьбе с урартийским царством, к-рое теперь достигло значительного могущества и успешно расширяет свои владения за счет Ассирии.
Снова приходится констатировать непрочность завоеваний А. и неспособность ее огромного войска обеспечить безопасность государства. Причины (наиболее отчетливо формулированные Винклером) кроются в социально-экономических условиях. Страна, хозяйство которой основано было на рабстве и крепостном праве, не в состоянии была выделить излишек населения, необходимый для прочного занятия покоренных земель. Порабощение основного ядра населения, делавшее его ненадежным элементом в армии, и полное истощение его повинностями неизбежно переносило центр тяжести к иноземному наемному войску, содержание которого шло преимущественно за счет военной добычи. Отсюда понятно, почему ассир. войско, столь успешное в наступательных войнах, нередко терпело поражения, когда дело шло об обороне государства. Слепой эгоизм правящих классов, в первую очередь обогащавшихся военными предприятиями, но отнюдь не склонных к жертвам, нередко вынуждал царей искать в войне источник дохода, необходимого для содержания армии, на к-рую опиралась их власть. Попытки облегчить положение трудовых масс и тем самым вернуть значение народному ополчению вызывали упорное сопротивление жрецов, державших в руках материальные богатства страны и бережно охранявших свои привилегии. Отсюда ряд политических переворотов, смысл к-рых не оставляет сомнения, по крайней мере, начиная с Тиглат-Палассара IV (745—727).
Узурпатор, повидимому возведенный на престол народным движением, сильно урезал преимущества жрецов и старался использовать их богатства для нужд государства. Последствия сказались и во внешней политике. Тиглат — Палассар нанессильный удар халдскому царству, к-рое, вступив в сношения с арамеями, пыталось теперь отрезать А. от Средиземного м. Он восстановил влияние А. на западе, принудив к покорности Дамаск и получив дань от израильского царя Менахема. Вскоре после этого иудейский царь Ахаз обратился за помощью к А. против Дамаска, угрожавшего Иудее в союзе с израильским царством; в результате ассир. вмешательства израильское царство лишилось значительной части своей территории; на престол был посажен сторонник А. — Осия; часть населения уведена в плен. Дамаск после долгой осады был, наконец, взят (732); филистимские города Газа и Аскалон покорились А. Тиглат-Палассар стремился теснее связать покоренные земли с А.; не довольствуясь получением дани, он пытался вводить в них ассир. управление. Он первый стал прибегать к выселению непокорных элементов, чтобы оградить себя от повторных восстаний. Отпавший было Вавилон, теснимый халдами и эламитами, теперь вынужден был покориться; Тиглат-Палассар присоединил его кА., оставив ему лишь номинальную самостоятельность, приняв в качестве вавилонского царя другое имя — Пул.
Та же политика продолжалась при Салманассаре IV (727—722), правившем также Вавилоном (под именем Улулая).
При нем вспыхнуло восстание в Сирии; вокруг финикийского Тира объединились непокорные элементы, — в числе их Осия израильский; ассир. войска начали осаду Тира и Самарии. — Еще до окончания этих операций Салманассар был заменен на престоле основателем новой династии Саргоном (722—705), в отличие от предшественников искавшим опоры в жрецах. В дошедшем до нас памятнике царь этот ставит в вину своему предшественнику то, что он обращался с знатными как с простолюдинами, и вменяет себе в заслугу восстановление привилегий жрецов, к-рых он освободил «от солдатчины, от команды десятника, от налогов и повинностей, подобно всем храмам А.». Такова была сущность переворота, отчасти предрешившего падение А., хотя последствия его и сказались значительно позднее. Теперь же при Саргоне доведена была до конца осада Самарии; Израильское царство уничтожено, царь и свыше 27 т. населения уведены в плен, и на месте их поселены арамеи и вавилонские колонисты; управление поручено ассир. наместнику.
Что касается Тира, то город не мог быть взят, но царь его вынужден был уплатить дань. В то же время Вавилоном овладел халдский князь Меродах-Баладан, действовавший в союзе с эламитами, которые нанесли поражение ассир. войску. В надежде на помощь Меродаха-Баладана, в Сирии и Палестине начались восстания, подавление к-рых отняло несколько лет, при чем на Ю. на помощь филистимлянам пришли египетские войска. Осложнениями на 3. воспользовались урартийцы, продолжавшие угрожать А. с севера. Усмирив зап. провинции, Саргон, после продолжительной
