ражением идеализма и субъективизма в психологии и даже противопоставлялась некоторыми авторами эмпирической психологии.
Это же сближает аналитический метод в психологии с феноменологическим методом Гуссерля. Приверженцами этого направления допускается возможность какого-то не опытного, а априорного познания (Мейнонг). А. п. поэтому и называла себя описательной психологией в противоположность объяснительной психологии. Этим она указывала, что не преследует вскрытия причинных законов, лежащих в основе психической деятельности, не стремится к ее объяснению, не обнаруживает ее зависимости от внешнего мира, а дает чистое описание этого, как бы замкнутого в самом себе, мира.
Бесплодность А. п. предопределена была с самого начала ее умозрительно-идеалистическим методом, ее крайним субъективизмом, ее полным отрицанием естественнонаучных принципов и методов познания.
Даже субъективная эмпирическая и экспериментальная психология была по сравнению с А. п. более проникнута духом реального знания и естественных наук, потому что наряду с самонаблюдением пользовалась и экспериментом и объективным наблюдением и старалась итти индуктивным путем. Аналитическая психология как продукт идеалистической философии оказалась в коренном противоречии с основными тенденциями развития психологической науки, которые неудержимо влекли психологию к превращению в естественную науку.
Лит.: Дильтей, Описат. психология; Стаут, Аналитич. психология, м., 1923. л, Выготский.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ, см. Теория функций.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХИМИЯ, см. Анализ химический, Химия.
АНАЛИТИЧЕСКИЕ КНИГИ, или аналитическое счетоводство, бухгалтерские книги, в к-рых производится детальная запись хозяйственных операций. См.
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ, противополагаются синтетическим языкам, см. Язык.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД, 1) см. Анализ и Методы, 2) А. м. в психотехнике (см.).
При употреблении этого метода сложный психический комплекс, требующийся для выполнения той или иной профессиональной работы, разлагают (анализируют) на отдельные психические качества и затем при испытании определяют, какие из этих качеств и в какой степени имеются у испытуемых* Так, Мюнстерберг при определении профессиональной пригодности телефонистов испытывал их на отдельные качества: память, внимание, скорость движений и т. п. А. м., сравнительно с другими (синтетическим методом, методом «трудовых моментов»), требует для проведения более продолжительного времени. Поэтому для ускорения обыкновенно стараются испытать не отдельных лиц, а сразу целую группу (коллективное испытание). Помимо упомянутого препятствия, подведение самих итогов при применении А. м. крайне затруднено.Лит.: Мюнстерберг, Психология и экономическая жизнь, стр. 60—65, 90—101, М., 1925; его же, Основы психотехники, стр. 31—41, М., 1924; Клапаред, Профессиональная ориентация, стр. 70—72, М., 1925; Толчински й, Психология труда, 1926.
АНАЛИТИЧЕСКОЕ СУЖДЕНИЕ, у Кан та — такое суждение, в котором сказуемое лишь раскрывает содержание, заключающееся в подлежащем суждения. Содержание это может быть выведено путем одного лишь логического анализа подлежащего, не прибегая к опыту. Пример аналитического суждения: все тела протяженны.
Достаточно только расчленить понятие тела, чтобы найти в нем предикат (см.) протяженности. Понятие протяженности неразрывно связано с понятием тела.
В А. с. связь предиката с субъектом мыслится вследствие тождества. Кантовское метафизическое противопоставление А. с-ий синтетическим неправильно, ибо суждение синтетическое (см.) может стать современем аналитическим, а суждение аналитическое некогда было синтетическим.
АНАЛОГИЧНЫЕ ОРГАНЫ, органы оди накового физиологического назначения, но разного происхождения. Одинаковость функции обусловливает и б. или м. сходное строение А. о., однако, это сходство только поверхностное и не проникает в основу их строения. Примером А. о. могут служить крыло птицы, крыло бабочки и крыло летучей мыши; мы видим здесь сходство в назначении и устройстве, но глубокое различие в происхождении и анатомич. строении.
Точно так же колючки у растений имеют сходство по внещнему виду и назначению (защитный орган), но различны по своему происхождению; так, колючки барбариса — видоизмененные листья, колючки боярышника — видоизмененные ветви, колючки пальмы Acanthorhiza — видоизмененные корни. А. о. противополагаются гомологичным (см.), т . — е. органам одинакового происхождения.
АНАЛОГИЯ, сходство понятий, либо предметов. Умозаключение, сделанное по А., сводится к тому, что если два или больше предметов совпадают в одном или нескольких существенных свойствах, то можно предположить, что это сходство вызвано общими причинами и что предметы имеют и другие общие свойства, т. — е. что они сходны и в других, нам еще неизвестных, отношениях.
Так, напр., если мы знаем, что и Земля и Марс — планеты, включенные в одну солнечную систему, и что орбиты их смежны, то от факта обитаемости земли мы можем с бблыпей или меньшей вероятностью умозаключить по А. об обитаемости Марса. А. не может служить основанием строгого доказательства, тем не менее, она имеет большое значение для построения гипотез и как основание для дальнейшего исследования возможных объективных связей. Милль определял успешность А. в зависимости от количества черт, признанных сходными у данных предметов, количества установленных черт различия и размера области еще не исследованных свойств. Решающим же соображением является то — выражают ли признаки, общие данным предметам, их существенные или второстепенные свойства. На А. покоится сравнительный метод, успешно применяемый во многих областях человеческого знания.
Н. К.
