Страница:БСЭ-1 Том 02. Аконит - Анри (1926)-3.pdf/135

Эта страница не была вычитана

форма, но, в общем и целом, два вышеуказанных пункта (соглашение с Советскими союзами и единство мирового проф. движения) лежат в основе программы левого крыла во всех странах. Левое крыло имеет уже свои органы под названием «Единство»  — в Англии, Германии, Бельгии, Голландии.

Движение в пользу создания органов растет во всех реформистских союзах. Аналогичный орган имеется в Польше, подготовляется в Испании, Франции, Чехо-Словакии, Швеции и т. д. Левое крыло внутри А. И. к апрелю 1926 имеет за собою не менее одной трети членов. Т. о., революционная оппозиция (сторонники Профинтерна) плюс левое крыло имеют за собою среди членов А. И. несомненное большинство, хотя на верхах подавляющее большинство на стороне правого крыла.

17. Англо-Советский комитет единства. Соглашение между Советскими и англ. профсоюзами с целью добиться создания единого интернационала вызвало в рядах 2 Интернационала и А. И. бурю негодования. Руководители А. И. делали отчаянные усилия, чтобы удержать англ. союзы от этого «гибельного» шага, при чем действовали они по трем линиям: 1) побуждали правое крыло внутри профсоюзов Англии к более активной политике противодействия; 2) пугали англичан коварством русских, предсказывая всевозможного рода бедствия от такого соглашения; 3) мобилизовали всю международную соц. д-тию для того, чтобы оказать моральное и политическое давление на заболевших «советизмом» англичан.

Это враждебное отношение к Англо-Советскому комитету единства (см.) наиболее характерно во всей политике А. И. В самом деле, амстердамцы до сего времени обвиняли коммунистов в раскольничестве и доказывали, что с коммунистами нельзя заключать никаких соглашений. Между тем, сильнейшая организация этого Интернационала (англ. профсоюзы) заключила соглашение с сильнейшей из организаций Профинтерна (Советские профсоюзы), к-рое доказывает готовность революционных союзов итти рука-об-руку с союзами других направлений в борьбе за элементарные требования рабочего класса. — Англо-русский комитет поставил в затруднительное положение А. И. Все разговоры о раскольничестве коммунистов были опрокинуты. Каждый рабочий ставил себе вопрос: если англичане могут столковаться на одной платформе с русскими, то почему немцы, французы и т. д. не могут сделать то же самое? Именно этот наглядный метод обучения единству приводил и приводит в особое бешенство руководителей А. И. Нек-рые из них, в частности Удегест, дошли до того, что угрожали председателю А. И. Перселю разрывом всяких сношений, если он пойдет дальше по намеченному им пути. — АнглоСоветский комитет единства вызвал волну симпатии в широчайших массах. К нему присоединились — не организационно, а политически — профсоюзы Норвегии и Финляндии; во всех странах возникли группы единства, к-рые сейчас считают себя идей 542

но и политически связанными с Англо-русским комитетом. — Руководители А. И. и 2 Интернационала считают Англо-Советский комитет единства поражением для международного реформизма. Вся их политика направлена к уничтожению этого комитета, при чем все свои надежды они возлагают на реакционные элементы англ. проф. движения, к-рые должны, при их морально-политической помощи, добиться разрыва соглашения с Советскими союзами и прекращения кампании за единство.

18. Отношение к Советским профсоюзам. Взаимоотношения А. И. с союзами СССР имеют уже довольно длинную историю. В 1919 Ленинградский и Одесский советы профсоюзов получили от А. И. приглашение принять участие в Вашингтонской конференции, имевшей своей задачей, как известно, создание Международного Бюро Труда при Лиге Наций.

ВЦСПС дал достойный ответ на это приглашение, категорически отказавшись принимать участие в конференции с представителями предпринимателей и буржуазных правительств. — Когда в 1920 ВЦСПС взял на себя инициативу создания Международного совета революционных профсоюзов, из к-рого в дальнейшем вырос Профинтерн, А. И. обрушился на русские союзы, при чем обвинения носили крайне своеобразный характер. В первый период (1919—1921) амстердамцы доказывали, что в Советской России вообще нет никаких профсоюзов, а имеются лишь государственные учреждения, носящие это название. Во второй период они предъявляли обвинения Советским профсоюзам в том, что эти последние подчинены РКП и требовали от Советских союзов, чтобы они «европеизировались», т. — е. освободились от «коммунистической опеки». — Когда англ. профсоюзы поставили на Венском съезде А. И. вопрос об отношении к профсоюзам СССР, руководители А. И. ответили на предложение англичан контр-предложением: «двери А. И. открыты, Советские союзы, если хотят, могут войти».

Требование англичан устроить предварительное совещание, без всяких условий, встретило отпор: Советские союзы должны выразить желание войти в А. И., тогда можно будет устроить совещание. — Одновременно с заявлением о том, что двери открыты и Советские союзы могут войти на равных с другими условиях, А. И. усилил свою пропаганду и агитацию против профсоюзов СССР. Вся международная с. — д. и профессиональная пресса печатают всевозможного рода меньшевистские «исследования», в к-рых доказывается, что Советские союзы не союзы, а что это органы, имеющие своей задачей понизить заработную плату, что профсоюзы подчинены хозяйственным органам, коммунистической партии и пр.

К апрелю 1926 взаимоотношения между А. И. и Советскими профсоюзами стоят, приблизительно, на том же месте, на каком они были несколько лет назад.

19. А. И. и Октябрьская Революция. Октябрьская Революция вызвала, как известно, ожесточенную травлю со стороны международного реформизма.