панию по тому или другому, крайне жгучему для международного рабочего движения, вопросу, но они всегда получали отрицательный ответ под тем предлогом, будто бы «единый фронт не более, как маневр». Но будь это только лишь маневром, то достаточно было бы А. И. согласиться один раз, — и этим самым Коминтерн и Профинтерн были бы разоблачены, раз их предложения носили неискренний характер и в них не было желания действительной, совместной борьбы. — Подлинная причина отказа, однако, в том, что единый фронт с левым крылом рабочего движения означает прежде всего борьбу против буржуазии и противопоставление класса наемных рабочих классу предпринимателей, а руководители А. И., и в теории и в практике, связаны с господствующими классами и в силу этого не желают выступать против буржуазии.
14. Единство проф. движения. Такое отношение к единому фронту предопределило и враждебное отношение к лозунгу единства профессионального движения (см.), выдвинутому V конгрессом Коминтерна и III конгрессом Профинтерна (июль 1924). — Сначала руководители А. И. делали попытки подменить вопрос о единстве проф. движения, т. — е. вопрос о создании единого Интернационала, вопросом о взаимоотношениях между Советскими союзами и Амстердамом. Затем началась со стороны 2 Интернационала и А. И. ожесточенная кампания против самой идеи единства, при чем все противники единства начинали и кончали свои выступления тем, что лозунг Коминтерна и Профинтерна — это ловушка, маневр, что единство существует уже в рамках Амстердама, что желающие присоединиться к Амстердаму могут это сделать, что амстердамцы всегда были за единство и пр., и отсюда вывод: предложение Москвы абсолютно неприемлемо. Между тем, предложение Москвы, т. — е. предложение Коминтерна и Профинтерна, имело и имеет своей задачей восстановить единство проф. движения в тех странах, где оно расколото (Франция, Чехо-Словакия, Румыния, Юго-Славия, Болгария, Голландия и т. д.), и объединить существующие интернационалы в один Интернационал, охватывающий профсоюзы всех стран, всех рас и всех континентов.
Метод объединения предлагался и предлагается максимально демократический: международный съезд единства, пропорциональное представительство, подчинение меньшинства большинству, свобода идейной борьбы внутри единой организации и дисциплина в борьбе против буржуазии. Но все эти пламенные демократы ни в какой мере не хотели пойти по пути такого рода демократического изживания раскола. Амстердамцы — за единство на основе реформистской программы и тактики, отсюда их ухаживание за реакционной Американской федерацией труда, готовность пойти на всякого рода принципиальные и организационные уступки, лишь бы вовлечь ее в свой состав, и их непримиримость по отношению к Советским профсоюзам.
15. Революционная оппозиция внутри А. И. Тактика Комин 540
терна и Профинтерна заключалась, с первых дней их возникновения, в работе внутри реформистских профсоюзов. Многолетняя работа Коминтерна и Профинтерна привела к тому, что внутри всех реформистских проф. организаций, примыкающих кА. И., имеются серьезные революционные меньшинства, охватывающие сотни тысяч рабочих.
Силы этих меньшинств довольно значительны. Так, в Англии число сторонников Профинтерна, находящихся внутри амстердамских союзов, доходит до 1 милл. Приблизительно столько же мы имеем в Германии.
Нет ни одной амстердамской организации, где бы не было б. или м. солидного революционного крыла. Платформа этого крыла: разрыв коалиции с буржуазией, единый фронт рабочих всех направлений, единство проф. движения, диктатура пролетариата, братский союз рабочего класса с рабочим классом СССР ит. д., т. — е. платформа Профинтерна. Одна четверть членов А. И. находится под ’ идейно-политическим влиянием Коминтерна и Профинтерна. Эти миллионы рабочих только организационно находятся внутри Амстердама, политически они борются против амстердамской теории и практики и со всей линией поведения руководящего ядра А. И.
16. Левое крыло внутри А. И.
Упорное нежелание руководителей А. И. согласиться на установление единого фронта с революционными рабочими в борьбе против наступления капитала, систематическое банкротство Амстердама во всех важнейших моментах социальных столкновений, его враждебное отношение к русской революции и пролетариату СССР — все это вместе взятое породило внутри Амстердама течение, к-рое известно теперь под именем левого крыла. Это левое крыло стоит между революционной оппозицией и правым крылом. Оно еще не имеет законченной платформы, но оно отражает растущее недовольство масс политикой руководящего ядра А. И. — Линии водораздела между правым крылом и левым следующие: 1) отношение к Советским союзам, 2) отношение к единому фронту с коммунистами и 3) отношение к единству международного проф. движения. Разногласия начались после оккупации Рура (выступление Фиммена), но проявились впервые на Венском съезде А. И.
(июнь 1924), когда представители англ. профсоюзов выступили за соглашение с профсоюзами СССР. Это выступление является исходным пунктом кристаллизации международного левого крыла внутри А. И.
Выступление англ. профсоюзов за соглашение с профсоюзами СССР (1924) создало новое положение внутри А. И. Образовался центр с англичанами во главе, к-рый расходится с правым крылом, в первую очередь, из-за отношения к . рабочему классу СССР и по вопросу об единстве проф. движения.
Выступление англ. профсоюзов привело к оформлению аналогичной оппозиции в целом ряде стран (Германия, Франция, Чехо-Словакия, Бельгия, Голландия и пр.).
Хотя оппозиция не везде идейно однородна, хотя в каждой стране имеется своя плат-
