и объясняется, что все резолюции начинаются и кончаются Лигой Наций. Как только Лига Наций устраивает какую-нибудь экономическую конференцию, амстердамцы добиваются присутствия на ней. Если они не могут присутствовать на этой конференции (как это было, напр., во время конференции в Генуе), они добиваются неофициальных заседаний с виднейшими дипломатами, приносят им свои декларации и свои предложения, к-рые, конечно, кладутся под сукно.
Так было во время Международной финансовой конференции в 1920, так было во время конференции в Генуе (апр. 1922), когда руководители А. И. представили через особую делегацию свою программу спасения Европы, в к-рой предлагалось: 1) разрешить проблему сырья и кризиса валюты; 2) положить предел экономическому (!) империализму; 3) развить производственные возможности всех стран и т. д. — Но для того, чтобы стабилизовать Европу и создать «здоровую» обстановку для дальнейшего развития капитализма, необходимо пойти по пути «рационализации» или «американизации» европейского хозяйства, т. — е. освобождения производства от «излишних» рабочих рук, повышения производительности и интенсивности труда, сокращения заработной платы, повышения рабочего дня и т. д. Как же относится к «американизации» народного хозяйства Европы А. И.? В лучшем случае пассивно, а отдельные секции Амстердама (Германия) высказываются за эти новые формы эксплоатации. Вся экономическая политика А. И. во все время его существования вращалась в рамках буржуазного социал-реформаторства.
8. Борьба против войны. Руководители А. И. особенно много шумят по поводу опасности войны. Но самый характер агитации и пропаганды против войны носит не пролетарский, а пацифистско-буржуазный характер: война берется вне времени и пространства, борьба ведется не против капиталистических отношений, создающих войны, а против злых, воинственных людей. Наиболее характерным моментом в этой антивоенной кампании является созванный в дек. 1922 Международный Конгресс Мира в Гааге, где были представлены, рядом с профсоюзами, всевозможного рода буржуазные пацифистские об-ва. Здесь было принято много резолюций, вплоть до антивоенного воспитания молодежи, но отвергнута была единственная резолюция, ставившая борьбу против войны на реальную классовую почву: резолюция в 14 — ти пунктах, предложенная делегацией. ВЦСПС и русской кооперации (Центросоюз) (разоблачение буржуазного пацифизма, пропаганда и агитация в войсках, создание комитетов единства для борьбы против войны, разрыв коалиции с буржуазией, однодневная антивоенная забастовка против оккупации Рура и пр.).
Действительной борьбы А. И. не ведет и вести не может; так, напр., война в Марокко (1925—26) не вызвала никаких выступлений со стороны руководителей А. И.
9. Борьба с фашизмом. Руководители А. И., как «истинные демократы»,конечно, против реакции, а стало-быть и против фашизма. Но как боролся А. И. с фашизмом? Это, пожалуй, одна из наиболее «блестящих» страниц истории деятельности А. И. Когда произошел переворот в Испании, и Прима-де-Ривера стал уничтожать профсоюзы, А. И. отправил ему письмо, в к-ром указывал, что его поведение нарушаёт такой-то и такой-то параграф Версальского договора, к-рый-де обеспечивает свободу коалиции для рабочих. — Когда произошел фашистский переворот в Италии, А. И. также обратился к Муссолини с письмом и напомнил ему о существовании этого параграфа Версальского договора, к-рый для амстердамцев по сие время служит хартией вольностей. Когда в конце 1925 Муссолини объявил монополию для фашистских профсоюзов и приступил к уничтожению даже реформистских организаций, А. И. снова выступил с письмом, в к-ром опять сослался на Версальскую «хартию вольностей». Все предложения Профинтерна о совместных действиях, о создании совместных антифашистских комитетов для борьбы против фашизма, категорически отвергались. Борьба А. И. с фашизмом сводилась и сводится к вынесению время от времени резолюций и к историческим воспоминаниям, связанным с Версальским договором. В борьбе с большевизмом А. И. проявлял и проявляет гораздо больше энергии, настойчивости и пафоса, чем в борьбе с фашизмом.
10. Наступление капитала.
Наступление капитала началось приблизительно со средины 1920 и сразу приняло международный характер. Вместе с началом экономического кризиса начался отлив в рабочем движении, предприниматели перешли в наступление. Казалось бы, именно в этот период А. И. должен был бы проявить максимальную активность. Но если просмотреть решения всех его конгрессов, протоколы Генерального Совета и Бюро А. И., то мы увидим, что там наступление капитала занимает десятистепенное место. А. И. занимается все время «высокой» политикой: репарации, план Дауэса, Локарно, разоружение, международный гаагский трибунал, стабилизация валюты, распределение сырья и другие «высокие материи» привлекли внимание руководителей А. И., а реальная, повседневная борьба рабочих затушевывается, отступает на задний план. Также отходят на задний план 8 — часовой рабочий день и другие социальные завоевания, к-рые стали во многих странах уже фикцией.
Мало-мальски успешная борьба против наступления капитала предполагает объединение всех рабочих, создание единого фронта и организацию масс для борьбы, но т. к. А. И. более всего боится борьбы, более всего желает избежать социальных столкновений и направляет все свои силы и внимание на затушевывание противоречий, на поиски средней линии, то естественно, что и в этой исключительно тяжкой борьбе рабочих масс А. И. находится вне жизни и вне практической борьбы.
11. Международное штрейкбрехерство. Если в рамках нацио-
