землю приносит не соответствующее, а убывающее, уменьшающееся количество продуктов, мы видим, что или этот закон является абстрактным законом, технически необоснованным и повторяющим, по существу, известный закон Мальтуса, или же в социальном отношении стремящимся оправдать присвоение ренты землевладельцами со ссылкой на естественные законы развития с. х-ва. И в том и в другом случае этот закон противоречит фактам экономического развития. — Наконец, стремление новейших мелкобуржуазных теорий подойти к анализу крестьянского хозяйства исключительно как к замкнутому в себе индивидуальному хозяйству, является, по существу, отрицанием законосообразности развития о. х-ва в целом и предрешением вопроса о невозможности коллективизации с. х-ва.
Точно такие же серьезные извращения буржуазное и мелкобуржуазное направление допустило в трактовании вопроса ренты (см. Рента), Практика жизни и факты полностью подтвердили правильность постановки А. в. тем направлением, к-рое возглавляют Маркс и Ленин. Здесь мы говорим о направлении действительно революционного марксизма, я не о тех извращениях его, какие существовали и существуют в виде реформистских и ревизионистских течений разного рода. Революционная теория Маркса и Ленина является — в настоящую переходную эпоху ют капитализма к социализму — мощным оружием для определения пути практического действия и тактики пролетариата и крестьянства в тех сложных условиях, к-рые характеризуют эту переходную эпоху.
А. в. в переходную эпоху, в эпоху диктатуры пролетариата, находит свое разрешение, с одной стороны, в постепенной реорганизации с. х-ва на коллективных началах, с другой — в союзе рабочих и крестьян и в постепенном изживании классовых противоречий, т. — е. иными словами: в постепенном переустройстве экономической и общественной жизни в деревне на социалистических началах. Но в силу того, что мелкий производитель в с. х-ве во всех странах представляет преобладающую массу, этот переход к социалистическим формам будет, несомненно, относительно медленным и постепенным. Конечно, темп этого развития в разных странах будет различным. Единственная страна в мире, где установлена власть рабочих и крестьян и где мы наблюдаем вышеуказанный процесс — это СССР. Октябрьский переворот привел к ликвидации помещичьего строя в России. Вся эемля была объявлена национальной собственностью; крестьянство, благодаря этому, могло получить в свое пользование значительно бблыпее количество земли, чем имело раньше. Почти вся бывшая помещичья земля в размере до 60 милл. дес. и церковная в размере до 3V2 милл. дес. поступила в пользование крестьян. В результате революции крестьянство освободилось от арендной платы, к-рая составляла от 400 до 450 милл. руб. в год. «Крестьянин получил, — говорит Ленин в своем докладе на III Всемирном Конгрессе Коминтерна, — от Б. С. Э. т. I.нас всю землю и поддержку против крупного земледелия... Крестьянин видит, что должно быть создано нечто новое. Крестьянин понимает, что над этим должен работать не каждый сам за себя, но все государство в целом» (Собр. соч., XVIII т., ч. I, стр. 309). — Годы войны, империалистской и затем гражданской, сильно подорвали с. х-во.
Но с 1921 начинается неуклонный его подъем, и в 1925 с. х-во почти достигло довоенного уровня. — С. — х. кооперация становится важнейшей формой перехода в деревне к социализму. На 1/1 1924 с. — х. кооперативов было 25.300; на 1/Х 1924 их было уже 33.300. С. — х. кооперация к 1/1 1925 объединяла ок. 3 милл. крестьянских дворов. Кооперативная организация снабжения и сбыта получает серьезнейшее значение в общем товарообороте страны и, несомненно, в ближайшем будущем станет господствующей формой обмена. — Ликвидация капитализма дала возможность развиться коллективным формам в с. х-ве. Коллективные хозяйства (колхозы), куда относятся коммуны, с. — х. т-ва, артели, — получают все большее и большее распространение. В 1924 насчитывалось 30.376 колхозов. В этих колхозах было 677.199 душ населения обоего пола. Они обладали площадью пашни свыше полумиллиона десятин. Колхозы уже прочно стали в деловом хозяйственном отношении и с течением времени будут получать все большее и большее значение. Советские хозяйства (совхозы) пока еще не играют значительной роли и являются в своем существе лишь опытными станциями.
Общее число совхозов в 1924 равнялось 34.509 с площадью пашни, несколько превышающей 2 милл. дес. (данные о колхозах и совхозах взяты из Статистического справочника ЦСУ за 1925). — Законы развития с. х-ва и аграрных отношений в деревне становятся предметом серьезнейшего изучения органов Советской власти, коммунистической партии, кооперации и ряда научных учреждений. Планы народного хозяйства и аграрная политика разрабатываются на основав этого изучения в направлении, к-рое ведет к переустройству деревни на социалистических началах.
Лит.: Литература по А. в. крайне обширна. Мы указываем лишь главнейшие работы, разбивая их на следующие группы: 1) марксистски-ортодоксальную и современную коммунистическую литературу; 2) марксистскую, но с ревизионистским уклоном и 3) буржуазную и мелкобуржуазную литературу.
К первой группе, т. — е. к марксисте к и-о р т одоксальной и современной коммунистической литературе относятся следующие работы: Маркс, К., «Капитал», тт. I и III, ГИЗ, 1923; Энгельс, Ф., Крестьянская война, П., ГИЗ, 1921; Ленин, В. И., Собр. соч., тт. IX. XVII и XVIII, М., ГИЗ, 1920—23; Каутский, К., Аграрный вопрос, 1923, и Социализм и сельское хозяйство, 1906; Ларин, Ю. иКрицман, Л., Очерки хоз. жизни и организации народного хозяйства Советской России, М., 1920; Крицман, Л., Героический период русской революции, М., ГИЗ, 1925; Бухарин, Н., Пути социализма и рабочекрестьянский союз, 1925; Милютин, В., «Социализм» и сельское хозяйство, 1919, и его же, Новый период мировой экономики, 2-е изд., 1925; Ларин, Ю., Советская деревня, 1925, него же, Вопросы крестьянского хозяйства, 1923; Осинский, Н., Мировой кризис сельского хозяйства, 1924; его же, Государственное регулирование крестьянского хозяйства, 1920; его же, Восстановление крестьянского хозяйства в России и наши задачи, 1922; сборник «Очерки по аграрному вопро — 17
