земель, как актуальной задаче момента, и весьма эклектически были втиснуты в нее частичная «национализация» и «муниципализация». В известном проекте 33 депутатов в 1 Государственной думе с. — р. повторили свою программу, выпятив «социализацию» и резко порицая трудовиков (проект 104 — х) за предложение оставить в руках мелких владельцев их надельные и «частные» земли, при условии трудовой нормы.
Трудовики, руководимые «народными социалистами», очень четко, по выражению Ленина, ставили себе задачу создания «республики фермеров при национализации земли». С. — р. же своей программой только запутывали вопрос «социалистической фразой». Ленин считал А. п. трудовиков наиболее правильно разрешающей основной вопрос для крестьянского хозяйства — уничтожение помещичьего землевладения. И декрет о земле от 26/Х 1917 (стар. ст), в первую очередь разрешил именно эту задачу.
Вопрос об уравнительном трудовом землепользовании являлся второстепенным, и с. — р. напрасно обвиняли коммунистов в том, что они «украли у них А. п.». Лепин ядовито отвечал им: «А почему вы ее не проводили в жизнь, когда были во Временном правительстве?»; но к этому следует добавить, что основной смысл первого декрета о земле Советской власти был в уничтожении помещичьей собственности на землю и передаче ее в руки крестьян, а вовсе не в выдвигавшейся с. — р. уравнительной «социализации». С. — р. в период власти Временного правительства так же, как и меньшевики, показали, что они не могут и не хотят разрешить аграрного вопроса в интересах крестьянства. Приказы Керенского, Чернова и др. с. — р. министров о подавлении силою оружия крестьянской революции 1917 показали крестьянству всю их контр-революционную сущность. Они уже в этот период времени бесславно погибли в глазах трудового народа, как изменники делу освобождения.
Дальнейшие их попытки как-либо повлиять на крестьянство, в том числе программы и резолюции периода гражданской войны и современности, не имели никакого успеха.
Из партий крупной буржуазии конституционно-демократическая партия («кадеты») выдвинула ряд А. п., имевших целью заключить крестьянское хозяйство в систему «прусского» (более левого, чем Столыпин) типа развития, т. — е. эксплоатации крестьянства помещичьим государством, заключившим союз с буржуазией. На учредительном съезде этой партии 12—28 окт.
1905, т. — е. в разгар всеобщей политической забастовки и усиленного крестьянского движения, «кадеты» внесли в свою программу требование увеличения площади землепользования населения, обрабатывающего землю личным трудом, — как-то: безземельных и малоземельных крестьян, а также и других разрядов мелких хозяев-земледельцев, государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели, за счет государства в потребных размерах частновладельческих земель, с вознаграждением нынешних владельцев посправедливой (не рыночной) цене. Отчужденные земли должны были поступить в особый государственный земельный фонд. Далее в программе намечался ряд необходимых для крестьянства реформ в области переселения, землеустройства, арендных отношений и распространения на сельско-хозяйственных рабочих рабочего законодательства, с введением инспекции и уголовной ответственности хозяев за нарушение законодательных норм по охране труда.
В связи с дальнейшим ростом крестьянского движения, в 1906 «кадеты» в 1 Гос. думе выступали с еще более «левыми» предложениями, вплоть до наделения землею всех безземельных с. — х. рабочих, отчуждения всех земель, сдававшихся в аренду, пустующих и т. д. В проекте главного основного закона о земельном обеспечении земледельческого населения, внесенном кадетами во 2 Гос. думу 30/IV 1907, имеется уже ряд существенных отступлений от их первоначальных программных заявлений.
Увеличение крестьянского землепользования оговаривалось словом «по возможности»; за отчуждаемые земли требовались добавочные возмещения для уплаты процентов на затраченный капитал. путем установления особой платы с крестьянства с отведенных земель, в зависимости от их доходности и пр. Креме того, из «отчуждения» должны были выпасть земли под садами, огородами, виноградниками, питомниками, под специальными культурами и т. д. Наряду с этим, в 1907 «кадеты» разработали проект закона о выделе из общины в духе Столыпина. Возражения «кадет» против законопроекта Столыпина сводились, гл. обр., к тому, что они находили реформу царского правительства недостаточно хорошо (в интересах буржуазии) разрешающей земельный вопрос. Требуя наделения крестьянства дополнительными наделами за счет части помещичьих земель за выкуп, «кадеты», как представители промышленного и финансового капитала, имели в виду не столько интересы крестьянства, сколько интересы помещиков, а главным образом, интересы развития внутреннего рынка, в чем так нуждалась промышленная буржуазия.
Вместе с этим, «кадеты» боялись той быстрой пролетаризации деревни, к-рую вели за собой столыпинские законы, и за к-рой могли последовать новые крестьянские восстания.
Это так и случилось. Чтобы потушить крестьянскую революцию 1917, «кадеты» наУШ съезде партии 8—11 мая в Петрограде переменили нек-рые пункты своей старой программы. В отличие от прежних ограничений отчуждаемых земель, в новой программе стояло: «в прочих частных владениях подлежит принудительному отчуждению все количество земли сверх трудовой нормы».
Несколько скромнее были формулированы и те суммы выкупа, к-рые «кадеты» хотели получить с крестьянства. Но эта А. п. к. — д. партии не нашла никакого отклика в крестьянских массах, резко поставивших вопрос о конфискации всех помещичьих земель без всякого выкупа. Только часть кулаческих элементов, спасая свои земли, присоединялась к союзам земельных собствен-
