Страница:БСЭ-1 Том 01. А - Аколла (1926)-2.pdf/45

Эта страница не была вычитана

лозунгом «общедемократических бессословных комитетов». Ленин называл нелепостью допускавшуюся меньшевиками конфискацию и муниципализацию помещичьей земли при реакционной центральной власти. Эта «программа», говорил Ленин, «специально приспособлена к половинчатому, неполному, непоследовательному или урезанному и обезвреженному реакцией демократическому перевороту. Она проникнута не духом революции, а духом сделки с реакцией». — Программа раздела, по заявлению Ленина, была не вредной, но ошибочной. Являясь прогрессивной и революционной, она оставляла абсолютную ренту, тогда как при национализации абсолютная рента уничтожалась, а дифференциальную ренту пролетарскокрестьянское государство могло улавливать в свою пользу в виде прогрессивно-подоходного налога.

Имелась еще группа с. — д. «беспрограммников», предлагавших партии не включать в свою программу никакой А. п., а ограничиться лишь тактической резолюцией об отношении к крестьянству [Ларионов (Черномордик), Никодим (Шестаков) и др.].

Это предложение было ошибочно, так как не устанавливало никакой более или менее длительной увязки между задачами рабочего класса и крестьянства, не уточняло их форм борьбы и не указывало крестьянству конечных целей пролетариата.

IV съезд принял программу, в к-рой были элементы всех трех боровшихся на съезде главных течений: «национализации», «муниципализации» и «раздела», при чем в ней же повторялись и основные мысли резолюции III съезда о поддержке «революционных выступлений крестьянства вплоть до конфискации помещичьих земель», предлагавшейся «беспрограммниками».

Столыпинская реформа окончательно вытравила у меньшевиков представление о революционной борьбе крестьянства в направлении уничтожения в деревне остатков крепостничества. Н. А. Рожков писал в 1913 в органе ликвидаторов «Наша Заря», что уже «совершилось перерождение помещичьего крепостнического хозяйства в буржуазное, капиталистическое... переход к буржуазным порядкам в с. х-ве — факт совершившийся, совершенно несомненный... Аграрный вопрос в России в прежней форме сошел с очереди. Не надо пытаться гальванизировать труп — аграрный вопрос в старой форме». Ленин решительно возражал против такой постановки вопроса и называл взгляды Рожкова ликвидаторскими, подчеркивая, что «старое, натуральное, полукрепостническое хозяйство (лишь) подмыто, а условия для нового буржуазного (еще) не созданы». И в апрельских тезисах 1917 Ленин снова выдвинул требование конфискации всех помещичьих земель и национализации всех земель в стране, дополнив их требованием перенесения в А. п. центра тяжести на советы батрацких депутатов, на распоряжение землею местных советов батрацких и крестьянских депутатов, на выделение советов депутатов от беднейших крестьян и создание образцовых хозяйств (будущих совхозов) под контролембатрацких депутатов и на общественный счет. Меньшевики на общероссийской конференции (12/V 1917) приняли по аграрному вопросу контр-революционную резолюцию, значительно ухудшающую А. п. IV съезда.

В ней говорилось не о революционном разрешении аграрного вопроса, а лишь «о земельной реформе» для «уничтожения сословного строя», к-рая должна быть произведена Учредительным собранием; мелкая земельная собственность сохранялась, и т. д. Исходя из этих соображений, конференция призывала «всемерно бороться против анархических самовольных захватов земли и всяких других способов самовольного разрешения земельного вопроса, к-рые могут вызвать междоусобицу и грозить контр-рево люцией...».

С победой Октябрьской Революции партия большевиков решительно провела в жизнь свою А. п. в части, касающейся конфискации помещичьих земель и национализации всех земель в стране. В отношении вопроса о пользовании землею партия большевиков пошла навстречу желаниям крестьянства и провела в жизнь через декреты Советской власти идею «уравнительного трудового землепользования», или «социализацию» земли по терминологии партии социал . — революционеров.

В первые годы своего оформления с. — р. не имели твердой и ясной А. п. На съезде южных групп (левое течение) в Харькове (1900) они высказались за «национализацию» земель, идею к-рой они намеревались проводить, используя «земельные общины».

В основных положениях программы союза с. — p., объединившего в 1901—02 отдельные их группы, крестьянство трактовалось «как политически забитая, невежественная масса, мало доступная пропаганде», и отмечалось, что «массовое революционное движение крестьянства невозможно»; вместе с этим выдвигалось требование «государственной помощи производительным и земледельческим артелям». По этой же программе деятельность партии среди крестьянства должна была сводиться, кроме пропаганды идей социализма и политической свободы, еще и «к руководительству крестьянскими движениями, преследующими цели: повышение заработной платы, уменьшение арендных цен, сложение податей и недоимок, открытые протесты против административных притеснений, и т. п.». В этом своеобразном «экономизме» с. — р. четко определились их поправение и отказ от старых традиций народничества 70  — х гг., ставившего себе основной задачей — поднять крестьянство на революцию. — События 1905 повлияли на с. — р. не в лучшую сторону. На их первом партийном съезде (конец 1905 и начало 1906) они постановили «опереться в интересах социализма... на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянства, в особенности на распространенное среди них убеждение, что земля ничья и что право на пользование ею дает лишь труд». Отсюда и включение в А. п. партии с. — р. пресловутой «социализации», как осцовного пункта. В программе обходился вопрос о конфискации помещичьих