щей постановки вопроса об отношении к крестьянству у меньшевиков.
Совершенно по-буржуазному подходили к крестьянству народники конца 80 — х и 90 — х гг. в их правой ориентации. Эти «эпигоны народничества» выступали с А. п., рассчитанными на то, чтобы улучшить положение крестьянства при сохранении основ капиталистического строя; для достижения этой цели рекомендовались, гл. обр., устранение малоземелья, высоких платежей, гнета администрации и др. мелкие реформы.
Свой «реформизм» эпигоны народничества прикрывали фразами о социалистичности крестьянской общины, к-рую они предлагали поддерживать, хотя к тому времени она окончательно превратилась в орудие эксплоатации крестьянства командующими классами. Т. обр., А. п. Н. К. Михайловского, Николая-она и других являлась не только реформистской, но в отношении общины и реакционной.
Третье течение в А. п. принадлежит В. И.
Ленину, автору «Развития капитализма в России», изучившему аграрный вопрос не только теоретически, но и конкретно на экономико-историческом материале России.
Резко критикуя программы «эпигонов народничества», В. И. Ленин еще в 1894 решительно высказался за необходимость настаивать на немедленном возвращении крестьянам отнятой у них земли, на полной экспроприации помещичьего землевладения, оплота крепостнических учреждений и традиций. «Этот пункт — говорил он — совпадает с национализацией земли» (см. «Что такое «друзья народа», стр. 161). Это была первая революционная большевистская постановка вопроса об А. п.
Т. о., к началу 20 в. мы имеем три основных линии по этому вопросу: плехановскую, ленинскую и правонародническую. Из первой впоследствии развились меньшевистские А. и. и резолюции, из последней — программы с. — р. и народных социалистов. Ленинская линия стала линией большевистских программ и резолюций и легла в основу декретов о земле, ныне действующего земельного кодекса и т. п. Перед II съездом РС-ДРП (авг. 1903) разногласия между плехановскими взглядами на роль крестьянства в революции и Лениным сводились, гл. обр., к вопросу о включении в А. п. требования «национализации» земли. Плеханов считал это предложение Ленина антиреволюционным и настоял на опущении его в качестве лозунга крестьянской революции из статьи-комментария Ленина «Аграрная программа русской социал-демократии». Дальнейшее столкновение между ними произошло по вопросу о включении в программу соц . — демократии слов о выкупе земель. Ленин предлагал их вычеркнуть, т. к. идея выкупа, по его мнению, противоречила «социально-революционному характеру всего требования» и имела «специфический привкус пошло-благонамеренной и буржуазной меры». Плеханов и Аксельрод не соглашались с Лениным и настояли на принятии II съездом РС-ДРП А. п. в редакции «с выкупом» и без «национализации». А. п. II съезда более всего известна,как программа «отрезков», т. к. она в числе других выдвигала требование «возвращения сельским обществам тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления». Требуя конфискации монастырских, церковных имуществ, имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, А. п. II съезда, кроме «отрезков», настаивала на обложении помещичьих земель особым налогом и только лишь с земель «землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой». Эта программа ставила своей задачей «устранение крепостного порядка» и намечала лишь первые шаги рабочей партии в этом направлении. Следующий этап в развитии А. п. с. — д-тии должен быть отнесен к 1905, когда широко развернулось крестьянское движение. Большевистский съезд (25/IV 1905) в резолюции о крестьянских революционных комитетах высказался за поддержку крестьянского движения «вплоть до конфискации помещичьих земель», идя т. о. дальше программы «отрезков». Меньшевики на Женевской конференции (май 1905) высказались за необходимость поддерживать попытки крестьян к насильственному захвату земли, но разъясняя при этом крестьянству, что его завоевания в борьбе с помещиками могут быть прочно обеспечены только свободно избранным Всенародным учредительным собранием, к-рому должно быть предъявлено требование образования, на демократической основе, особых комитетов для окончательного устранения старых, столь тяжелых для крестьянства деревенских порядков (деревенские комитеты). Разница между большевиками и меньшевиками здесь сводилась, гл. обр., к тому, что первые выдвигали революционные крестьянские комитеты как органы революции, создающие Временное правительство, и как органы, на к-рые оно могло бы опереться в созыве Учредительного собрания, тогда как меньшевики высказывались за деревенские комитеты, образованные Учредительным собранием.
В этом вопросе решающее значение имело различное отношение большевиков и меньшевиков к проблеме власти в 1905., На IV объединительном съезде РС-ДРП (апрель 1906) Ленин защищал идею национализации земли, против к-рой меньшевики выдвинули проект П. Маслова о «муниципализации». Часть делегатов предлагала «раздел» земли — «черный передел» (программа чернопередельцев). Масловская программа подверглась уничтожающей критике Ленина, к-рый называл ее ошибочной и вредной, т. к. она предлагала оставить частную собственность на землю (мелкое крестьянское землевладение), говорила не о конфискации, а об отчуждении помещичьей земли, а значит, допускала и выкуп, предлагала не революционный захват помещичьей земли, а бюрократический, — постановлениями органов местного самоуправления, — и не стремилась к организации крестьянства на почве общих интересов в борьбе за землю и волю, заменяя лозунг «революционных крестьянских комитетов» 16*
