ство стоит ближе к с. — х. пролетариату, образуя переходные ступени к нему на социальной лестнице современного общества. Но интересы среднего, с одной стороны, и мелкого и мельчайшего крестьянства, с другой, наоборот, вполне совпадают между собой, поскольку дело идет о выходе из современного капиталистического общества. Полупролетарские слои крестьянства заинтересованы в таком выходе, п. ч. он обеспечивает им человеческое существование на основе социалистической организации земледелия и различных переходных форм к нему (производительная земледельческая кооперация и т. д.). Крестьянство, арендующее теперь землю, может получить эту землю от помещиков в свое распоряжение лишь в результате победоносной социалистической революции. Эта аренда и ее значение с точки зрения революционных перспектив особенно велики в Италии, Венгрии, Румынии, Польше. Что же касается среднего крестьянства, то именно в период начавшегося упадка капитализма, мировых войн и революций оно более чем когда-либо начинает страдать от затяжной агонии буржуазной системы. Империалистская война 1914—18 явилась естественным результатом развития противоречий внутри капиталистического общества, причиной и следствием приостановки его прогрессивного развития.
Она будет повторена с неизбежностью, если не будет предупреждена социалистической революцией, п. ч. все причины, вызвавшие недавнюю вбйну, остались полностью существовать и теперь. Между тем последствиями войны для среднего крестьянства являются: 1) истребление рабочей силы, 2) подрыв животноводства, 3) рост налогов во время и после войны, как результат государственной задолженности; 4) падающие валюты, положительные последствия к-рых для среднего крестьянства (сокращение ипотечной задолженности) перевешиваются отрицательными, в виде обесценения всех денежных сбережений крестьянства, сокращения накопления и т. д.; 5) «ножницы» в соотношении цен на продукты с. х-ва и индустрии, вызываемые приостановкой развития производительных сил индустрии и означающие систематическое обесценение земледельческого труда; 6) грабительская политика крупных трестов на внутреннем рынке и растущая зависимость крестьянского хозяйства от банковского капитала, особенно ярко сказавшаяся в Соед.
Штатах. Кризис фермерского хозяйства в Сев. Америке является наиболее убедительной иллюстрацией к тому положению К. Маркса, что рациональное развитие земледелия несовместимо с существованием капиталистической системы. — Это противоречивое положение среднего крестьянства в капиталистическом обществе находит свое выражение в след, двух различных линиях А. п.: 1) Как представитель товарного земледелия на базе капиталистических отношений, средний крестьянин заинтересован в укреплении своего самостоятельного хозяйства внутри капиталистической системы, в его совершенствовании, как мелкого производства, в его большей производительно 460
сти, в его долговечности. Идеологическим выражением этих интересов и этих иллюзий среднего крестьянства является на Западе аграрная литература социал-оппортупизма: Давид, Герц, Гатти и т. д., а в СССР — литература народников и эсеров.
2) Как представитель именно мелкого производства, не эксплоатирующего чужого труда и с этой стороны незаинтересованного в капиталистической эксплоатации пролетариата; как представитель класса, к-рый сам страдает от эксплоатации буржуазного государства, трестов и финансового капитала и от всех последствий хронического кризиса капитализма, а в колониях — от двойной эксплоатации туземного феодализма и высшего империалистического гнета, — средний крестьянин этой стороной своего социального бытия толкается на союз с революционным пролетариатом. Отражением этого отхода от буржуазии среднего крестьянства, отражением этого разочарования в партиях, проводящих капиталистическое влияние на рабочий класс и крестьянство, служит рост революционного крестьянского движения не только в колониях, но также усиление фермерского движения в Америке, рост революционной сознательности крестьянства в Польше, Чехо-Словакии, Румынии, Юго-Славии, Болгарии и т. д. Но наиболее ярким примером этого отхода, имеющим всемирно-историческое значение, является революционный союз рабочего класса и крестьянства, сложившийся в русской революции (см. Аграрная политика е СССР).
В странах, где еще не закончена ликвидация феодальных отношений в земледелии, рабочий класс заинтересован всегда в этой ликвидации наиболее быстрым и решительным путем, т. — е. путем революции. Примером такого решения аграрного вопроса, в корне ликвидировавшего помещичье землевладение, служит русская революция (см. об этом статьи: Аграрный вопрос, Аграрные программы в истории русской револкуции и Аграрное движение в России). Один лишь рабочий класс не только заинтересован, но и объективно может провести такое решение, поскольку оно требует решительной борьбы не только с помещичьим землевладением, но также с промышленным и банковским капиталом, овладевающим постепенно крупной земельной собственностью.
Только при помощи рабочего класса, возглавляющего аграрную революцию и делающегося хозяином в городах, т. — е. в организующих центрах современной экономики, крестьянство в состоянии добиться победы. В странах, где тем или иным путем феодальные отношения в деревне или ликвидированы или переродились постепенно в капиталистические отношения производства, основной задачей пролетариата является борьба со всей капиталистической системой в целом и подготовка пролетарской революции, а с другой стороны, поскольку капитализм существует, — борьба за улучшение материального положения пролетариата и полупролетарских слоев населения. В области А. п. интересы революционного пролетариата требуют: 1) само-
