ствами охранять внутренний мир, оно передает в руки сильных людей известные государственные права над населением — право полицейского надзора, привода в суд, сбора пошлин и податей; потом — и право юрисдикции. Особенно часто пожалования таких привилегий («иммунитетов») делались церковным учреждениям. Все эти политические права связывались с правом взимать с населения те или иные сборы; они приближались, т. о., к тем отношениям, к-рые возникали в результате земельной зависимости. С ослаблением королевской власти, королевские чиновники, стоявшие во главе округов (герцоги, графы, маркграфы, виконты и т. д.), превращают ту политическую власть, к-рая былауних, как у органов правительства, в свою частную и наследственную собственность и, т. о., подчиняют себе свободное население своих округов. В процессе феодализации, общество делится на два основных класса — на военно-землевладельческую аристократию и на зависимое от нее крестьянство. В рядах самой военно-землевладельческой аристократии возникают различные виды феодальной зависимости (об этом подроби, см. Феодализм). Для нас представляют интерес те отношения, к-рые устанавливались между военно-землевладельческим классом и крестьянством. Эти отношения очень пестры.
Часть крестьянства сохранила личную свободу и хозяйственную самостоятельность.
Такие крестьяне могли свободно распоряжаться своей землей (иногда были нек-рые ограничения в пользу сеньора), уплачивали сеньору ежегодный оброк (обычно небольшой и определенный раз навсегда), изредка несли небольшую барщину; зависимость их была, по преимуществу, политической — они находились под юрисдикцией сеньора, несли в его пользу нек-рые сеньориальные повинности, уплачивали нек-рые пошлины. Верхним своим слоем они близко подходили к мелкому рыцарству. Пласт свободного крестьянства не был незначителен в средние века; частью он сохранился еще от времен свободной римской и германской деревни; он пополнялся и потом — в процессе колонизации новых и опустелых земель. Во время смут и набегов, голодовок и эпидемий нередко пустели целые области. Селившиеся здесь новоселы считались свободными; то же можно сказать о колонистах, заселявших новые места, отнимавшиеся у леса, особенно к востоку от Эльбы. Сильный пласт исконно свободного крестьянства мы находим в Скандинавских странах. Но значительная (вероятно, 66лыпая) часть крестьянства была втянута распространяющейся и развивающейся поместной системой. Мы видели основы крепостного поместья, заложенные уже в римскую пору; элементы его существовали и у древних германцев. Поместья растут, множатся и засасывают свободное крестьянство, попадающее в ту или иную зависимость от помещиков. Свободные крестьяне, живущие на территории, принадлежащей помещику, несущие те или иные оброчные или барщинные повинности в пользу помещика, с течением времени сливаются в одну массу с посаженными на землю рабами и полусвободными, и с римскими колонами.
Б. С. Э. т. I.Даже чисто политическая зависимость могла дать отправную точку для развития крепостного поместья. Взносы, которыми зависимые крестьяне были обязаны сеньору, собирались в определенных пунктах; эти пункты становились центрами поместной администрации. При них заводилась господская земля; вместо того, чтобы выделять в пользу сеньора часть своего продукта, крестьяне начинали выделять ему часть своего труда. Рост и развитие барщинной системы сопровождались также прикреплением крестьян, ибо для помещика было важно закрепить за собой необходимую для его хозяйства рабочую силу. Выросши из очень пестрых социальных элементов, крепостное крестьянство не представляет по своему социальному и юридическому положению однородной массы, хотя с течением времени следы происхождения отдельных групп в его среде сглаживаются, а позднейшая юридическая теория, отправляющаяся от римского права, стремится подвести все несвободное население под одну юридическую характеристику, приравнивая его к римским рабам. На самом деле положение крепостных сильно варьировалось по отдельным местностям и даже по отдельным поместьям; крепостное право складывалось так или иначе в результате местных экономических условий. И в пределах одного поместья не все крепостные были на одинаковом юридическом положении. Всего бесправнее были те элементы, к-рые были теснее всего связаны с господским хозяйством, а именно, несвободные дворовые рабочие.
Здесь дольше всего сохраняется рабство.
Потом дворовые сливаются с остальной крепостной массой и вербуются из крепостных крестьян. Связь крепостного с поместьем определялась, гл. обр., той ролью, к-рую он играл в поместном хозяйстве. История крепостного права является в значительной мере историей барщинной системы. В крепостных отношениях можно различать элементы личные и поземельные. По юридической теории — крепостной был рабом, собственностью помещика: помещик мог продать его; всякая собственность крепостного принадлежала помещику. На самом деле, ограничения, лежавшие на личности крепостного, были не столь значительны. Крепостной не мог уйти из поместья без разрешения помещика; если ему разрешалось уйти, он был обязан уплачивать господину ежегодный взнос, в знак признания своей зависимости. Фактически крепостной владел своим имуществом и даже передавал его своим наследникам. Крепостной не мог судиться со своим господином по гражданским делам.
Но по отношению к третьим лицам, а также в уголовных делах (кроме нек-рых процессуальных подробностей) крепостной приравнивался к свободным. Личная зависимость тесно связана с поземельной. Большая часть крепостных повинностей связана с держанием крепостного надела; их несли и свободные, если они держали «крепостную землю», т. — е. такие наделы, с к-рых искони шли крепостные повинности. Держателям крепостной земли воспрещалось выдавать своих дочерей замуж и женить сыновей без разрешения помещика; в основе этих запрещений лежа15
