59&
АДЛЕР
пых реформ для борьбы рабочего класса за социализм. Правый фланг рабочего движения был заражен ликвидаторством и постепенщиной. Деятели правого крыла пытались обезопасить рабочее движение от правительственных репрессий, приспособляясь к рамкам, поставленным правительством, и отказываясь от агитации и пропаганды революционных методов и целей. В левом крыле значительное влияние имели элементы, пытавшиеся при помощи пропаганды террора и экспроприации дать отпор нажиму реакционного правительства и буржуазии. Виктор А. не примыкал ни к одному из этих течений и пытался в созданной им (в 1886) газете «Gleichheit» привести передовиков-рабочих к выдержанной марксистской линии, обратив борьбу за реформизм и демократию в рычаг борьбы за социализм. Три года работы издаваемой А. газеты и его непосредственное влияние на вождей обеих фракций привели в 1889 к созданию объединительного конгресса австрийской соц. — демократии в Гайнфельде.
В отношении к наметившимся в следующие годы в австрийском с. — д. движении националистическим тенденциям, А. защищал линию централизации рабочих организаций. В это время А. находился в ближайшей связи с Энгельсом, высоко ценившим его способности и преданность рабочему делу. Пробуждение мелкобуржуазной массы, вызванное промышленным развитием Австрии, привело к пробуждению националистического движения в негерманской части Австрии. Австрийское правительство, представляющее собой блок помещиков и финансового мира, принуждено было итти на уступки мелкой буржуазии. А. использовал этот момент, чтобы мобилизовать рабочий класс для борьбы за всеобщее избирательное право. Борьба за демократизацию Австрии втянула широчайшие массы рабочих и сделала австрийскую соц. — д-тию крупной массовой партией. Результаты этой борьбы, — завоевание в 1897 всеобщего избирательного права при сохранении особых привилегий для имущих классов (т. н. пятая курия), а позже,, в 1905, завоевание подлинного всеобщего избирательного права, — вывели австрийский пролетариат на путь легальной парламентской политической борьбы. Переход на этот путь привел в дальнейшем к победе оппортунизма в австрийском рабочем движении.
Национальное пробуждение мелкобуржуазных масс, национальная борьба буржуазии разных наций, входивших в состав АвстроВенгерской монархии, — все это побуждало вождей с. — д. партии Австрии, считаться с шовинистическим настроением избирателей и приспособляться к нему. А тот факт, что национальная борьба буржуазии дробилапарламент на непримиримые фракции и делала его неспособным к работе, сближало другую часть соц. — д-тии с бюрократией, стремившейся сохранить государственную централизацию: путем этой сделки с бюрократией соц. — д-тия хотела сохранить способность государственной машины к работе и, т. о., открыть путь и для социальных реформ. Первое течение, стремившееся приспособиться к мелкобуржуазному национализму, наиболее полно выявилось в чешской соц. — д-тии, второе — в немецкой соц. — д-тии Австрии, возглавляемой А-ом. А. надеялся использовать раздробленность парламента, и при помощи ряда искусных парламентских маневров добиться значительных уступок для рабочего класса. Но, вместе с тем, он принужден был делать уступки и националистическому течению партии (решения Брюннского съезда 1899 по организационному вопросу), что привело, в первую очередь, к распаду рабочего движения на отдельные национальные течения. Попытки спасти единство партии переходом к федеративной организации ее оказались тщетными: спор о федеративной организации проф. союзов привел к подлинному распаду проф. движения Австрии. — Постоянное парламентское маневрирование, уступки мелкобуржуазным националистическим элементам, привели А. к скептицизму, к-рый сделал его застрельщиком реформизма на всех конгрессах 2 Интернационала. Это привело А. и австрийскую соц. — д-тию к политической капитуляции перед буржуазией во время империалистской войны. Он прикрывал эту капитуляцию пацифизмом, попытками довести дело до соглашения с социал-патриотами Антанты. — Уже близкий к смерти, глубоко потрясенный покушением своего сына, Фридриха, на министра-президента Штюрка, А. отправляется в 1917 на Стокгольмскую конференцию, к-рая должна была привести к компромиссу социал-патриотических партий германской и антантовской ориентаций.
Революция в Австрии застает его на смертном одре. Умирая, он выражает убеждение, что началась новая эпоха в истории человечества, и жалеет, что не сможет принять в ней участие. — А., принадлежал, вместе с Жоресом, к наиболее идеалистическим представителям реформизма. Корни его реформизма надо искать в стремлении во что бы то ни стало при помощи реформ уменьшить страдания рабочего класса; он переоценивал поэтому значение реформ и ошибся в перспективе развития: раздор в лагере буржуазии вызвал в нем убеждение в возможности усиления влияния рабочего класса при помощи парламентских маневров. Несмотря на свое марксистское образование, он не смог подняться до марксистской оценки национального вопроса и сделать из него рычаг для борьбы пролетариата. Утрата революционных перспектив ограничила его задания борьбой за национальные преобразования в той лишь мере, какая была нужна для сохранения единства австрийской монархии. Программа культурной автономии, выдвинутая австрийской соц. — д-тией под руководством А., была выражением утопического стремления к объединению наций, за-
