1763). Может показаться, что издатели, отстаивая имущественные интересы авторов, действовали против собственных интересов; в действительности же это была наиболее дальновидная защита последних.
В самом деле, в приведенном примере из истории англ. А. п. издатели отстаивали наибольшую полноту прав авторов, имея в виду укрепить их по праву преемства за собою. Являясь социально слабейшей стороной, не имея возможности собственными силами выпустить в свет свои произведения, авторы всегда вынуждены были уступать свое право издателям. Именно поэтому издатели заинтересованы в том, чтобы за авторами теоретически признавались самые широкие права, ибо фактически последние, по праву преемства, переходят к издателям.
Основные интересы, связанные с А. п.
Сфера интересов, окружающих А. п., не ограничивается личными и имущественными интересами авторов или имущественными интересами издателей. Вопросы, связанные с обращением в обществе произведений литературы и искусства, являющихся одним из важнейших рычагов человеческой культуры и прогресса, затрагивают общественные интересы в гораздо большей мере, чем частные. Между тем, идея неограниченной охраны интересов автора, бывшая прогрессивной в период борьбы против монополии немногочисленной группы издателей, в наст, время направляется своим острием не против своекорыстных интересов отдельных групп, а против культурного развития общества в целом, так как она стесняет свободу обращения в обществе произведений творческого труда, т. — е. фактически стесняет распространение литературных, художественных и музыкальных знаний. Т. о., спор между различными теориями А. п. нельзя рассматривать как отвлеченную дискуссию — в ней отражается борьба реальных интересов различных общественных группировок: имущественных интересов издателей, личных и имущественных интересов авторов и интересов культурного развития народных масс. Согласно господствующему ныне учению — имущественные интересы издателей подлежат регулированию в издательском договоре, а не в законодательстве об А. п.; последнее же должно дать правильное сочетание общественных интересов и частных интересов автора. На первых порах А. п. пытались уподобить праву собственности, при чем, в отличие от собственности на вещи, его считали умственной собственностью — литературной, художественной, музыкальной. Эта теория в наст, время почти не имеет сторонников. Особенности А. п. и резкое отличие его от права собственности привели к другой конструкции, согласно к-рой А. п. представляет собою своеобразное, исключительное право автора на свое произведение — право, в к-ром сочетаются как личные, так и имущественные элементы. В герман. литературе большинство юристов относит А. п., наряду с патентным и нек-рыми другими правами промышленного характера (модели, промышл.рисунки), к правам на нематериальные предметы. — Последняя теория, по крайней мере формально, дает возможность оградить общественные интересы.
А. п. дореволюционной России.
Существовавший в России до революции закон об А. п. (зак. от 20/П 1911) относится к числу самых прогрессивных европ. законов. Тем не менее, и он служил серьезным препятствием для культурного развития широких народных масс, выдвигая на первый план защиту частных интересов авторов. — В силу этого закона, автору принадлежало исключительное пожизненное право воспроизведения, размножения и распространения своего произведения; сверх сего, то же исключительное право переносилось на наследников или других правопреемников автора на срок в тридцать лет после смерти автора. — Т. о., духовное произведение становилось на весьма значит, срок монополией автора или его наследников. Если в руках автора эта монополия не представляла, за редкими исключениями, опасности, ибо для него произведение, в виде общего правила, является прежде всего культурной, а не материальной ценностью, к-рую он стремится поскорее ввести в духовный оборот общества, то иначе обстоит дело с наследниками; для них произведение автора часто представляет исключительно капитализированную материальную ценность, освобожденную от всех тех идеологических моментов, к-рые для самого автора иногда дороже материальной стороны. И история А. п. знает немало примеров самого грубого нарушения со стороны наследников авторов элементарных общественных интересов.
А. п. в период от Октябрьской Революции до постановления ЦИК’а и СНК СССР «Об основах А. п.» от 30/1 1925 г.
Октябрьская Революция, получившая в наследство дореволюционный закон об А. п., столкнулась с фактом сосредоточения А. п. на произведения подавляющего большинства русских классиков в руках либо их наследников либо издателей, к-рым эти права были переуступлены. Т. о., между трудящимися массами, просвещение коих стало первостепенной задачей революции, и самими произведениями оказалось средостение в лице собственников авторских прав — собственников, для к-рых авторские права представляли почти исключительно источник материального благополучия. Революция, естественно, пожертвовала частными интересами, чтобы облегчить доступ просвещения к массам.
Уже в декабре 1917 был издан декрет о Государственном издательстве (Собр. Узак. 1917, ст. 201), в силу к-рого сочинения авторов могли быть объявлены государственной монополией на 5 лет. Далее последовал декрет об отмене наследования (декрет от 11/VI 1918, Собр. Узак., ст. 549), к-рый, отменив право наследования вообще, не сделал никаких исключений для наследования А. п. в частности. В ноябре 1918 был издан специальный декрет Совнаркома «О признании научных, литературных, музыкальных
