СРЕДСТВА СУДЕБНЫЯ. 69$ алія, но обращенныя къ предварительному исполненію, въ виду какового правила и въ восполненіе указаннаго недостатка правила разбираемой статьи слѣдуетъ признать, что въ настоящее время подъ тѣми рѣшеніями, которыя по правилу этой статьи должны подлежать дѣйствію давности погашающей, слѣдуетъ разумѣть состязательныя рѣшенія, не только вступившія въ законную силу, но и рѣшенія, обращенныя къ предварительному исполненію. При руководствѣ этими объясненіями представляется возможнымъ устранить также и второй изъ указанныхъ недостатковъ правила разбираемой статьи, такъ какъ объясненія эти даютъ основаніе тому заключенію, что если дѣйствію этой давности могутъ подпадать такія рѣшенія, которыя могутъ подлежать исполненію, то что и начальный моментъ этой давности иначе не можетъ •быть опредѣляемъ, какъ по времени наступленія того момента, съ котораго они могутъ быть обращаемы къ исполненію, каковымъ моментомъ и представляется, очевидно, или время вступленія рѣшенія въ законную силу, или же время постановленія судомъ рѣшенія, обращаемаго къ предварительному исполненію, или же, наконецъ, то время, которое было бы указано въ самомъ рѣшеніи, какъ срокъ, съ наступленія котораго оно должно’ подлежать исполненію, какъ указано въ уложеніи саксонскомъ, а когда бы въ немъ было указано нѣсколько отдѣльныхъ сроковъ, съ наступленія которыхъ должны подлежать исполненію части рѣшенія, что можетъ имѣть мѣсто, напр., въ •случаяхъ возложенія рѣшеніемъ обязанности или производства періодическихъ платежей, или же совершенія разновременно другихъ какихъ-либо дѣйствій, чо въ отдѣльности каждый срокъ, съ наступленія котораго должны подлежать исполненію части рѣшенія, такъ что съ наступленія каждаго изъ этихъ сроковъ особо должна быть начинаема и давность той или другой части рѣшенія.
Недостаточнымъ, затѣмъ, правило разбираемой статьи представляется еще въ томъ* отношеніи, что въ немъ не опредѣлены прямо ни условія наступленія дѣйствія погашающей рѣшеніе давности, ни значеніе тѣхъ обстоятельствъ, которыя, въ силу содержащагося въ немъ указанія, могутъ какъ бы устранять дѣйствіе этой давности. Изъ того, •однакоже, обстоятельства, что правиломъ этой статьи допускается наступленіе дѣйствія давности погашающей рѣшеніе не безусловно, когда бы оно не •было по какой-либо причинѣ окончательно приведено въ исполненіе въ теченіе десятилѣтней давности, но лишь при томъ условіи, когда бы не было со стороны заинтеросованнаго въ приведеніи его въ исполненіе лида заявлено просьбы или ходатайства о его исполненіи, возможно выведеніе того заключенія, что за необходимое условіе наступленія дѣйствія этой давности слѣдуетъ признавать неосуществленіе со стороны этого лица права признаннаго за нимъ рѣшеніемъ, посредствомъ приведенія его въ ис-цолиѳніе въ теченіе десяти лѣтъ со времени начальнаго момента ея теченія. Съ наступленія этого послѣдняго момента начало этой давности можетъ быть исчисляемо, однакоже, очевидно, лишь только въ случаяхъ полнаго неосуществленія заинтересованнымъ въ исполненіи рѣшенія лицомъ его права, признаннаго рѣшеніемъ, но не въ тѣхъ случаяхъ, когда бы имъ были заявляемы ходатайства о его исполненіи, вслѣдствіе того, что правиломъ этой «статьи допускается наступленіе дѣйствія давности рѣшенія только при отсутствіи этихъ ходатайствъ съ его стороны, въ виду чего и не можетъ не возникать, разумѣется, нѳдоразумѣнія относительно опредѣленія начальнаго момента этой давности въ этихъ послѣднихъ случаяхъ. Не можетъ не быть, кажется, очевиднымъ, что разрѣшеніе этого нѳдоразумѣнія зависитъ вполнѣ отъ предварительнаго опредѣленія значенія обстоятельства заявленія ходатайства о приведеніи рѣшенія въ исполненіе, какъ обстоятельства, долженствующаго такъ или иначе вліять на теченіе этой давности. При прежнемъ
