640 СРЕДСТВА СУДЕБНЫЯ. право на полученіе котораго прекращается для наслѣдниковъ потерпѣвшаго, если онъ самъ при жизни не предъявилъ этого пека; о взысканіи вознагражденія женщиной за внѣбрачное сожительство, если искъ объ этомъ вознагражденіи не былъ предъявленъ ею самою при жизни, и другіе (§ 148). Что касается, наконецъ, прекращенія исковъ, то уложеніе саксонское указываетъ на тѣ же два обстоятельства, какъ основанія ихъ прекращенія, какъ и праворимское, т.-е. во-1-хъ, на обстоятельство истеченія опредѣленной закономъ-давности на предъявленіе исковъ, и во-2-хъ, на обстоятельство стеченія исковъ. Послѣднее обстоятельство уложеніе саксонское опредѣляетъ такъ: если кому-либо принадлежитъ нѣсколько исковъ, вытекающихъ изъ одного и того же основанія и ведущихъ къ одной и той же цѣли и когда посредствомъ одного изъ этихъ исковъ цѣль иска; уже достигнута, то и остальные, возможные на этомъ основаніи, иска прекращаются (§§ 149, 150). Опредѣленіе это, очевидно, весьма близко опредѣленію этого обстоятельства, даваемому правомъ римскимъ. Опредѣленія давности, какъ обстоятельства, погашающаго право на искъ, уложеніе саксонское, напротивъ, не даетъ, а говоритъ только, что по общему правилу иски погашаются силою давности, если не были предъявлены въ теченіе 30 лѣтъ, послѣ чего оно перечисляетъ сперва тѣ иски, которыя, напротивъ, истеченіемъ какой-либо давности погашенію подлежать не должны, къ категоріи каковыхъ исковъ оно относитъ: иски о семейномъ состояніи, раздѣлѣ общаго имущества, объ установленіи границъ владѣній и о правахъ, внесенныхъ въ поземельную книгу; а затѣмъ, указываетъ на тѣ условія, при наличности которыхъ можетъ имѣть мѣсто дѣйствіе давности погашающей, постановляя въ этомъ отношеніи: во-1-хъ, что частной сдѣлкой не можетъ быть опредѣлено ни то, чтобы право на искъ, неподлежащее дѣйствію давности, подлежало ея дѣйствію, ни наоборотъ, чтобы право па искъ, подлежащее ея дѣйствію, напротивъ, дѣйствію, ея не подлежало; во-2-хъ, что частной сдѣлкой не можетъ быть продолжена 30-ти-лѣтняя давность, но что давность болѣе краткая, напротивъ, можетъ быть удлинена до этого срока, а равно, что можетъ быть сокращенъ срокъ всякой давности и, въ-3-хъ, что судъ ex officio не можетъ принимать давность во вниманіе (§§ 150—153). Далѣе, уложеніе саксонское опредѣляетъ тотъ моментъ, съ наступленія котораго давность, погашающая право на искъ, должна воспринимать ея теченіе, постановляя въ этомъ отношеніи: во-1-хъ, какъ можно предполагать, по отношенію опредѣленія начальнаго момента ея теченія для исковъ вещныхъ, что давность начинается съ того времени, когда у лица, имѣющаго право, появился противникъ, т.-е. лицо, неправильно удерживающее предметъ его права, и, во-2-хъ, по отношенію опредѣленія начальнаго момента ея теченія для исковъ личныхъ, что для исковъ, возникающихъ изъ требованій, давность начинается съ того времени, когда могло быть потребовано удовлетвореніе за исключеніемъ, во-1-хъ, тѣхъ случаевъ, когда осуществленіе права зависитъ или отъ изъявленія воли одного изъ участвующихъ лицъ, или же отъ наступленія извѣстнаго срока, когда давность должна начинаться только съ того времени, когда или послѣдовало изъявленіе поли, или же наступилъ назначенный срокъ и, во-2-хъ, тѣхъ случаевъ, когда требованіе заключается въ правѣ на повременныя дѣйствія и когда начало давности должно было исчисляемо особо для' требованія о совершеній каждаго изъ этихъ дѣйствій съ того времени, когда1 совершеніе его могло быть потребовано (§§ 169—160). Наконецъ, оно особо опредѣляетъ еще начальный моментъ давности исковой для исковъ, вытекающихъ изъ отношеній по опекѣ, постановляя въ этомъ отношеніи, что противъ исковъ лица, состоящаго подъ опекой, заключающихся въ оспариваніи дѣй-‘ ствій опекуна, давность воспринимаетъ ея начало съ того времени, когда или прекратилась самая опека, или же когда мѣсто отвѣтчика опекуна заступилъ другой (§ 155). Хотя разъ начавшаяся давность и должна течь, согласно уло-
