СРЕДСТВА ВНѢСУДЕБНЫЯ. 631 какъ и но уложенію саксонскому, подъ самообороной слѣдуетъ понимать вообще актъ защиты или отраженія даже силой какихъ бы то ни было_ посягательствъ на личность, жилище, или на спокойное обладаніе и пользованіе имуществомъ, производимаго все равно-насильно или безъ насилія, какъ лично, со стороны лица управомочен-наго, такъ и съ помощью другихъ людей, или же и самостоятельно этими послѣдними, при наличности того лишь условія, чтобы посягательство было противозаконно. Если въ такомъ видѣ самооборона, какъ средство внѣсудебной защиты гражданскихъ правъ, должна считаться допустимой и въ силу постановленій нашего закона, то, далѣе, слѣдуетъ въ частности признать, что не за самоуправство, а за допустимую самооборону должны считаться слѣг дующіе, напр., случаи защиты правъ отъ противозаконныхъ посягательствъ.
Во-1-хъ, за самоуправство не должны быть почитаемы, какъ это объяснилъ и уголовный кассаціонный департаментъ сената (рѣй. угол. кас. деп., 1871 г., Л» 767), случаи удаленія хозяиномъ изъ его жилища вошедшихъ туда постороннихъ лицъ и не удаляющихся оттуда вопреки требованію хозяина, даже путемъ употребленія противъ нихъ со стороны хозяина физическаго насилія, что совершенно правильно, въ виду того,, что проступокъ насилія, совершенный при необходимой оборонѣ, какъ въ данномъ случаѣ вторженія вопреки воли хозяина въ жилище, въ силу 10 ст. уст. о наказ., налаг. мир. суд., въ вину не вмѣняется. Если считать допустимымъ, какъ актъ самообороны, удаленіе хозяиномъ людей изъ его жилища, то нѣтъ основанія считать за самоуправство, а не за самооборону, и вообще удаленіе постороннихъ людей изъ имѣнія хозяина, даже путемъ насилія противъ нихъ, въ особенности въ случаяхъ посягательства съ ихъ стороны на спокойное владѣніе или пользой ваніе имуществомъ, такъ какъ во всѣхъ этихъ случаяхъ удаленія ихъ есть только актъ самозащиты, а не самоуправства. На этомъ основаніи слѣдуетъ •считать допустимымъ, напр., удаленіе постороннихъ людей съ поля хозяина, явившихся съ цѣлью нарушенія его владѣнія посредствомъ или запахиванія поля, или же поврежденія его какимъ-либо образомъ, или же посредствомъ снятія растущихъ на немъ плодовъ, или, напр., изъ лѣса, или сада хозяина, въ особенности если они явились туда съ какой-либо противозаконной цѣлью, собиранія, напр., плодовъ, охоты за дичыо и проч. Въ подобныхъ случаяхъ слѣдуетъ считать допустимымъ, подобно тому, какъ это прямо указано въ уложеніи саксонскомъ, не только отобраніе силою вещей, похищенныхъ въ имѣніи хозяина вошедшими въ него посторонними людьми, какъ, напр., отобраніе собранныхъ ими плодовъ, срубленныхъ ими деревьевъ, застрѣленной дичи, или наловленной рыбы, но и отобраніе приносимыхъ ими и орудій посягательства, напр., рыболовныхъ снарядовъ, ружья, пилы, топора, лопаты, серпа, косы*, плуга и проч. Подтвержденіемъ тому, что во всѣхъ только-что указанныхъ' случаяхъ удаленіе силою постороннихъ людей изъ имѣнія хозяина должно-быть признаваемо самообороной, можетъ служить и та часть правила 101 ст.. улож. о нак., въ которой сказано, что необходимость обороны, а слѣдовательно-и употребленіе силы со стороны обороняющагося, признается также и въ тѣхъ случаяхъ, когда преступникъ противится прекращенію начатаго имъ похищенія или поврежденія имущества. Нечего, кажется, и говорить о томъ, что пользованіе самообороной во всѣхъ этихъ случаяхъ должно принадлежать не только собственнику имущества, но также, напр., его арендатору, или пожизненному. владѣльцу, или же управомоченному собственникомъ имущества., на пользованіе какимъ-либо отдѣльнымъ въ немъ правомъ, напр., правомъ, охоты, рыбной ловли и проч., какъ это прямо указано въ^ уложеніи саксонскомъ, на томъ основаніи, что всѣ эти лица, на отнованіи 531 ст. X т. и-нашѳго закона, имѣютъ тѣ же права на защиту отъ посягательства ихъ. права пользованія, какъ и собственникъ имущества.
