Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. I (1910).pdf/541

Эта страница не была вычитана


586' ЮРИДИЧЕСКІЯ СДѢЛКИ, ИХЪ ПОНЯТІЕ и виды. какъ это высказалъ и Гордонъ. Относительно, затѣмъ, дѣеспособности законныхъ представителей лицъ юридическихъ и, прежде, лицъ юридическихъ частныхъ— товариществъ полныхъ и на вѣрѣ, въ виду постановленія 2132 ст. X т., по которой товарищества эти образуются по правиламъ о составленіи й совершеніи договоровъ, а также правила 220 ст. X т., по которой дозволяется несовершеннолѣтнимъ съ согласія ихъ попечителей вступать во всякаго рода договоры, слѣдуетъ признать, что они съ согласія попечителей могутъ вступать и въ договоры товарищества, а затѣмъ въ качествѣ товарищей быть и распорядителями или представителями товарищества. Что касается, затѣмъ, допустимости быть представителями этихъ товариществъ другихъ лицъ, ограниченныхъ въ ихъ дѣеспособности, какъ несостоятельныхъ и расточителей, то вопросъ и объ этомъ долженъ быть разрѣшенъ, напротивъ, скорѣе отрицательно, вслѣдствіе того, что доли товарища признаннаго несостоятельнымъ, обращаются немедленно на основаніи 2136 ст. X т. въ конкурсную массу, а имущество лица, признаннаго расточителемъ, все берется на основаніи закона въ опекунское управленіе, что непремѣнно должно влечь за собой устраненіе ихъ отъ распоряженія ихъ долей въ товариществѣ, а слѣдовательно и къ устраненію ихъ и отъ участія въ немъ. Относительно, наконецъ, дѣеспособности представителей другихъ лицъ юридическихъ какъ частныхъ, какъ, напр., компаній и другихъ различныхъ обществъ, образующихся на основаніи уставовъ, такъ и юридическихъ лицъ публичныхъ, слѣдуетъ признать, что вопросъ о тѣхъ или другихъ ограниченіяхъ' ихъ дѣеспособности долженъ быть разрѣшаемъ скорѣе на основаніи или утверждаемыхъ въ установленномъ порядкѣ уставовъ ихъ, или на основаніи тѣхъ законоположеній, которыми опредѣляются условія выбора или назначенія различныхъ должностныхъ лицъ въ различныя какъ правительственныя, такъ равно общественныя и сословныя учрежденія, являющихся ихъ представителями или органами.

Вопросъ, далѣе, о дѣеспособности представителей, являющихся таковыми по волѣ или уполномочію и, притомъ, одинаково какъ отъ лицъ физическихъ дѣеспособныхъ и отъ законныхъ представителей лицъ физическихъ недѣеспособныхъ, такъ и отъ представителей лицъ юридическихъ, долженъ быть разрѣшенъ на основаніи закона такимъ образомъ: во-1-хъ, что лица недѣеспособными, какъ малолѣтнія; а также душевно-больныя, глухо-нѣмыя и нѣмыя, состоящія подъ опекой, не могутъ быть избираемы въ качествѣ представителей, какъ замѣтили Гордонъ, ІІІершеневичъ и Ваеьковскій; во-2-хъ, что изъ лицъ, только ограниченныхъ въ ихъ дѣеспособности, несовершенно-лѣтнія могутъ быть допускаемы и къ7 принятію на себя представительства, или съ согласія ихъ попечителей па основаніи 220 ст. X т., когда они вмѣстѣ, съ этимъ принимаютъ на себя какія-либо обязанности по отношенію довѣрителя, или же и безъ ихъ согласія, если они никакихъ обязанностей по отношенію его при этомъ на себя не принимаютъ, какъ объяснилъ Гордонъ; въ-3-хъ, что изъ этой же категоріи лицъ расточители вообще могутъ быть допускаемы къ принятію на себя обязанности представителя, какъ это объяснили Казанцевъ, Нерсесовъ и ПІѳршѳневичъ, но подробнѣе еще Исаченко въ . его сочиненіи „Лица въ договорѣ1* (Юрид. Вѣст., 1885 г., кн. 12, стр. 715), на томъ основаніи, что опека по закону учреждается только надъ имуществомъ расточителя и исключительно въ его интересѣ, но не надъ нимъ самимъ, вслѣдствіе чего, онъ въ его личной дѣеспособности нисколько и не ограничивается, а слѣдовательно не мозкетъ быть лишенъ права принимать на себя обязанности повѣреннаго другого лица, и въ-4-хъ, что относительно допустимости принятія на себя обязанностей представителя изъ этой же категорій лицъ несостоятельными, хотя, въ виду правила 2330 ст. X т., по которому дѣйствіе довѣренности прекращается, между прочимъ, по объявленіи