Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. I (1910).pdf/515

Эта страница была вычитана
510
ЮРИДИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, ИХ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.

в виду на самом деле выразить в завещании и которые могут представляться только незаконными по виду, но не по существу. На тот, наконец, материал, на основании которого должно бы считаться допустимым разъяснение завещательных распоряжений по намерению завещателя, наш закон не указывает; но, несмотря на это обстоятельство, нельзя не признать совершенно правильными данные в этом отношении и приведенные уже мной несколько выше указания Победоносцева, по мнению которого с этою целью могут быть принимаемы во внимание обстоятельства, как предшествовавшие, так и следовавшие за составлением завещания и могущие быть констатированными и помимо самого завещания другими данными, напр., другими письменными документами, а также показаниями свидетелей. На допустимость пользования такими данными при объяснении завещаний по намерению завещателя, в уложении саксонском сделано прямое указание, и допустимыми к применению у нас они должны быть признаны на основании тех же соображений, несколько выше изложенных, по которым пользование такими данными должно считаться допустимым у нас при объяснении договора по намерению и доброй совести.

Д. Соучастие и представительство в сделке.

Из того положения, что лица, вступившие в сделку, действуют обыкновенно в собственном интересе, вследствие чего и последствия сделки касаются их самих, бывают, говорит Барон, и случаи исключения, когда во-1-х, сделка касается не всех, а лишь некоторых действовавших при совершении ее лиц, или во-2-х, когда сделка предпринимается даже вовсе не в интересе действующих лиц, но в интересе лиц третьих, из каковых случаев в первом, говорит он, мы имеем дело с соучастием, а во-втором с представительством. Эти случаи указывают также на то — кто из лиц действующих при совершении сделки, должны быть признаваемы только соучастниками в ней и кто представителями. Именно, соучастниками сделки, по определению Барона, должны быть признаваемы те лица, которые действуют при совершении сделки помимо тех лиц, которых сделка касается, и такое соучастие их в сделке может быть или добровольное, или же предписанное законом. Добровольное соучастие представляется, напр., в тех случаях, когда кто-либо приглашает посторонних лиц присутствовать при совершении сделки в качестве свидетелей, единственно только для доказательства впоследствии ее совершения, но когда приглашение свидетелей при ее совершении законом вовсе не предписывается. Если закон, напротив, предписывает для этого приглашать свидетелей, то в таком случае соучастие их будет уже не добровольное, а обязательное. Обязательным, как предписанное законом, соучастие представляется также и в тех случаях, когда закон совершение сделки обусловливает согласием на это другого лица, напр., согласием отца на совершение займа подвластным сыном, согласием опекуна на совершение обязательства несовершеннолетним, согласием суда на продажу вещей опекаемого и проч. Во всех этих случаях соучастники, как: свидетели, отец, опекун, суд и другие не получают никакой выгоды в последствиях сделки, совершенной при их участии.

Представителями, затем, по объяснению Барона, должны быть признаваемы такие лица, которые действуют вместо тех, которых касается сделка, каковое представительство может проявляться в двух видах: а) в виде представительства в изъявлении воли представителем лица, представляемого, и б) в виде представительства