Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. I (1910).pdf/511

Эта страница была вычитана
506
ЮРИДИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, ИХ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.

о духовных завещаниях, пришел в этом отношении к тому заключению, что в случаях невозможности определить точный смысл сделки посредством преподанных законом способов толкования договоров, сделка должна быть почитаема недействительной, каковое заключение разделяемое также и Васьковским (Учеб. гр. пр., вып. 1, стр. 128), в таковом его общем виде, ввиду правила последнего пункта 1539 ст., если только в нем видеть также и указание на последствия безуспешности толкования договоров всеми прочими способами, и не может быть признано правильным, вследствие того, что в нем, как на последствие безуспешности толкования договора, подобно тому, как и в уложении итальянском, на возможность признания его недействительным не указывается, а указывается только на обязательное объяснение договора в пользу должника, и более ничего. Заключение Мейера в таком его общем виде представляется неправильным, тем более еще потому, что и самое обоснование его правилом 1026 ст. представляется невозможным, вследствие того, что в нем указывается на недействительность завещания только в случаях ошибочного означения в нем или лица наследника, или имущества завещаемого, т. е. ошибочного означения существенных принадлежностей всякой сделки, как ее essentialia negotia, без определения которых самими совершителями сделки, и самая сделка не может быть признаваема существующей и по причине какового упущения, разумеется, и договор не может быть признаваем действительным в случаях невозможности выяснения этих существенных его принадлежностей путем толкования, но только в этих случаях, а никак не в случаях невозможности выяснения путем толкования его побочных и случайных принадлежностей, или его naturalia и accidentialia negotia, последствием невозможности выяснения которых должно быть, напротив, только по правилу 1539 ст. объяснение договора в пользу лица, принявшего на себя известные обязанности.

Помимо правил о толковании договоров, выраженных в 1538—1539 ст. X т. не только никаких других правил для толкования других сделок, не отнесенных нашим законом к категории договоров, в нем не выражено, но даже не сделано ни малейшего намека на допустимость их толкования, вследствие чего и не может, конечно, не возникнуть вопрос как о допустимости их толкования, так, затем, и о том — какими способами толкование их может быть осуществляемо? Из категории сделок, отнесенных нашим законом не к договорам, а к способам приобретения прав на имущества, как, напр., пожалование, дарение, мена имущества, купля-продажа, выдел, назначение приданого и проч., одним словом, все сделки между живыми, а следовательно, за исключением только распоряжений на случай смерти или духовных завещаний, представляются, несмотря на неотнесение их законом к категории договоров, по их существу все же сделками договорного характера, вследствие чего, вопрос по отношению как допустимости собственно их толкования, так равно и руководства при этом правилами, установленными законом для толкования договоров, должен быть разрешен скорее в смысле утвердительном; по крайней мере, сенат в нескольких вышеприведенных решениях его признал возможным допустить применение этих правил к толкованию купчих крепостей. Если признавать возможным руководство ими при толковании этих последних актов, то не может быть подыскано оснований к недопустимости руководства ими и при толковании и других подобных сделок, как, напр., мены имущества, дарения, выдела и проч., а затем, остается только еще сомнительным для разрешения вопрос собственно о допустимости и способах толкования духовных завещаний.

Из наших цивилистов Мейер говорит о толковании юридических