Барон, а только продолжение его существования, так как с наступлением условия оно подлежит только прекращению. Что таковы должны быть последствия поставления существования сделки в зависимость от наступления резолютивного условия и у нас, то доказательство этому возможно извлечь из правила 976 ст. X т., по которой дар, совершенный под условием, возвращается дарителю не прежде, как если условие не будет исполнено одаренным, из какового постановления несомненно вытекает то заключение, что до этого момента дар остается в полной силе так же точно, как и в тех случаях, когда бы он был совершен безусловно.
Как исполнение, так и неисполнение, затем, резолютивного условия должно быть обсуждаемо, как это утверждает Барон, по тем же правилам как исполнение или неисполнение условия суспензивного. Что это так, то подтверждением этому может служить и то обстоятельство, что и наши цивилисты, как Мейер, Голевинский, Шершеневич и Васьковский устанавливая те или другие положения для руководства в этом отношении, предлагают их с целью определения момента исполнения или неисполнения безразлично всяких условий, одинаково как суспензивных, так и резолютивных.
Согласно с указанием права римского, из наших цивилистов Мейер (Рус. Гр. пр., изд. 2, т. 1, стр. 186) Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 144), Васьковский (Учеб. гр. пр., вып. I, стр. 182) и Растеряев (Недейст. юрид. сделок, стр. 148) определяют, далее, и последствия неисполнения резолютивного условия, утверждая, что в том случае, когда становится очевидным ненаступление этого условия устраняется и прекратимость установленного сделкой правоотношения, так что продолжение его становится безусловным или, как высказал Растеряев, условная сделка превращается в несомненную. Положение это может быть выведено по аргументу à contrario и из постановления нашего закона, выраженного в правиле 976 ст. Х т., так как если по этой статье дар может быть возвращен к дарителю только вследствие неисполнения условия одаренным, то, само собой, разумеется, что, напротив, в тех случаях, когда бы условие это было одаренным исполнено или, все равно, когда бы стало очевидным, что резолютивное условие уже более наступить не может, дар должен оставаться у одаренного на будущее время безусловно.
Последствия исполнения резолютивного условия заключались по римскому праву, напротив, в том, что право, сделкой установленное, немедленно подлежало прекращению и, притом, не только само, но и вместе с дальнейшими основанными на нем правами, которые также должны были отпадать. Несмотря на такие последствия исполнения резолютивного условия, Барон все же утверждает, что вопрос об обратном действии его по праву римскому должен быть разрешаем скорее отрицательно. Из наших цивилистов, едва ли только не один Голевинский, хотя собственно и безотносительно к нашему законодательству, но высказывается безусловно и решительно за допустимость обратного действия исполнения резолютивного условия так, что с его наступлением правоотношение, сделкой установленное, должно быть признаваемо как бы никогда не существовавшим, вследствие чего стороны должны быть восстановлены в прежнее положение таким образом, что та сторона, право которой подверглось отмене, должна быть признана обязанной возвратить другой стороне все, ею под этим условием полученное, а также должны подлежать отмене и вещные права, установленные на основании ее прав в пользу третьих лиц (О происхож. и делен. обязат., стр. 190). Победоносцев высказывается по этому вопросу несколько неопределительно, утверждая только, что с наступлением этого условия предвидится возможность прекращения права, сделкой установленного
