усыновлению, освобождению подвластных, принятию наследства и некоторые другие, или же только условий резолютивных, напр., в назначении наследника и некоторые другие. Последствия включения в сделку постановления об условии заключалось в том, что порождаемое ею правоотношение ставилось в зависимость от неизвестного обстоятельства, до наступления или ненаступления которого, оно оставалось в нерешительном состоянии, несмотря на то, что сама сделка, породившая его, как акт воли, действительно выраженной, есть уже на лицо и существует. Нерешительное состояние правоотношения, порождаемое такой сделкой, в которую было включено определение об условии, могло проявляться различным образом, смотря по тому — поставлено ли было условием в зависимость от наступления какого-либо обстоятельства, или наступление действия воли, или же продолжение ее действия, или, другими словами, вступление в действие порожденного ею правоотношения, или же, наоборот, прекращение его действия. В первом случае условие это называлось отлагательным — суспензивным, а во втором — отменительным или резолютивным. То и другое из них могло быть: во-1-х, отрицательным или положительным, смотря по тому — поставлялось ли действие воли в зависимость от наступления или, напротив, ненаступления известного обстоятельства, и во-2-х, смотря по тому — могло ли зависеть наступление или ненаступление определенного условием обстоятельства, или единственно от произвола лица, условно управомоченного, или же, напротив, могло вовсе от воли не зависеть, или же, наконец, могло зависеть от его воли отчасти, соответственно чему они назывались условиями potestativae, casuales и mixtae. В каком бы, однако же, виде обстоятельство, условием определенное, не представлялось, для признания его в значении именно условия требовалось: во-1-х, чтобы оно во всяком случае было обстоятельство неизвестное и, притом, имеющее наступить непременно в будущем, а следовательно не обстоятельство современное или прошедшее; во-2-х, чтобы оно не было обстоятельством невозможным, или таким, относительно которого объективно известно, хотя бы лицу действующему это было и неизвестно, что оно никогда не наступит; в-3-х, чтобы оно не было обстоятельством, имеющим необходимо наступить, и в-4-х, чтобы наступление его не зависело от простого пожелания лица, изъявляющего волю. В последнем случае условие считалось мнимым, и сама сделка, заключенная под таким условием, считалась или ничтожной, или же не условной, как и в случае предыдущем, вследствие того, что сделка, заключенная под необходимым условием, или таким, когда установленное ею правоотношение поставлялось в зависимость от наступления обстоятельства, имеющего необходимо наступить, признавалась сделкой срочной, но не условной. Сделка, заключенная, наконец, под условием невозможным и, притом, безразлично, как невозможным физически абсолютно или относительно, т. е. смотря по тому — могло ли обстоятельство, условием определенное, не наступит безусловно никогда по законам природы, или же вследствие особых обстоятельств только в данном случае, так и юридически, когда условие противоречило предписаниям права, вследствие того, что такие условия не могли производить нерешительного состояния в правоотношении, сделкой установленном, потому что сделка, заключенная под таким условием, если оно было условие резолютивное, должна была оставаться в действии навсегда, а если оно было условие суспензивное, напротив, никогда не могла возникнуть; исключение из какового положения римским правом допускалось только по отношению распоряжения на случай смерти, когда в распоряжении указание на такое условие вовсе отбрасывалось, а самое распоряжение признавалось безусловным. Условия сделки признавались юридически недозволенными также и тогда, если ими поощрялись какие-
462
ЮРИДИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, ИХ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.
