шего закона о составлении и совершении договоров, выраженных в 1528 и 1529 ст. X т. Именно, в первой из этих статей говорится вообще, что цель договора не должна быть противна законам, благочинию и общественному порядку; а во второй перечисляются отдельные случаи, когда побудительная причина к заключению договора есть достижение цели, законом запрещенной, и именно, когда договор клонится: а) к расторжению законного супружества; б) к подложному переукреплению имения во избежание платежа долгов; в) к лихоимственным изворотам; г) к присвоению частному лицу такого права, которого он по состоянию своему иметь не может; д) ко вреду государственной казны. Эти отдельные случаи, когда по закону цель договора представляется противозаконной, как нельзя лучше указывают на то, что под целью договора разумеется, как заметил Победоносцев (Курс гр. пр., т. III, стр. 41), не самое действие, составляющее его содержание, но нечто иное, и именно достижение им известных противозаконных результатов в будущем, в чем собственно заключается также и отличительный признак цели договора от его основания, как обстоятельства, напротив, заключению сделки всегда предшествующего. Противозаконной самая цель договора в силу этих постановлений представляется именно тогда, когда договором имеется в виду достижение чего-либо противного благочинию, общественному порядку или нравственности, что̀ особенно явствует из тех отдельных случаев, когда цель договора признается запрещенной законом, которые перечислены в правиле 1529 ст. и указания на что имеются также и в некоторых частных постановлениях, относящихся до отдельных договоров. Так, во-1-х, правилом 1666 ст. X т. объявляется недействительным договор займа с закладом движимого имущества, заключенный с целью получения денег для игры; во-2-х, правилом 2014 ст. X т. объявляется недействительным заем, сделанный как с этою же целью, так равно и во вред конкурса, учрежденного над несостоятельным должником, в-3-х, правилом 2132 ст. X т. объявляются неподлежащими ограждению со стороны закона договоры товарищества, если они клонятся ко вреду, ущербу или убытку для общего блага и в-4-х, правилом 14011 ст. X т. по прод. 1893 г. запрещаются сделки по покупке и продаже на срок золотой валюты, тратт и тому подобных ценностей, написанных на золотую валюту, совершаемые исключительно с целью получения разницы между курсом валюты, установленным сторонами и действительным в какой-либо назначенный срок. Ввиду этих постановлений нельзя, кажется, не признать, что по нашему закону представляется вполне необходимой для бытия или действительности юридической сделки наличность еще и того обстоятельства, чтобы цель сделки не была противна закону, нравственности и общественному порядку. Хотя указание на необходимость наличности этого обстоятельства и сделано в нашем законе только по отношению недействительности договоров, но ввиду того, что цели противозаконные могут быть преследуемы и посредством других сделок, напр., духовных завещаний, и следует признать, что у нас наличность этого обстоятельства должна быть почитаема необходимой для бытия или действительности всяких сделок, на том опять основании, что нельзя предположить, чтобы закон мог покровительствовать вообще каким бы то ни было сделкам, могущим клониться к достижению целей безнравственных или законом запрещенных. Из наших цивилистов Гольмстен в его статье „Отречение от наследства“ (Юридич. Летоп., 1891 г., кн. 5, стр. 265), а также и сенат (реш. 1884 г., № 50), обсуждая вопрос о праве кредиторов оспаривать отречение их должника от наследства, сделанное во вред им, также высказали то заключение, что правило 1529 ст. X т. должно иметь применение не только к договорам, но и вообще ко всяким сделкам, преследующим противозаконные цели, т. е. как
453
ЮРИДИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, ИХ ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.
