странства морских берегов, долженствующих оставаться свободными для общего пользования при других морях, выводимо быть не может. Кроме этого, следует еще признать, что хотя закон к составу имуществ государственных относит только берега моря, но что на самом деле к составу этих имуществ должны быть относимы также берега и частей моря, как, напр., его заливов, лиманов, гирл и проч., коль скоро они соединены с морем. Затем, ввиду 267 и 268 ст. XII т. уст. сельс. хозяйс. следует, как это объяснили Победоносцев (Курс гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 22), Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 125) и сенат (реш. 1880 г., № 36) признать, что к составу имуществ государственных, открытых для общего пользования, должны быть относимы не только берега моря, но и морские воды, на том основании, что пользование этими водами этими законами также предоставлено всем вообще, за исключением только тех случаев, когда, в виде изъятия, или особой привилегии, отведено кому-либо известное место в море для исключительного пользования каким-либо морским промыслом. Относительно, затем еще водящихся в море рыб и других животных, а также содержащихся в нем других вещей, как, напр., янтаря, жемчуга и проч., напротив, нельзя утверждать, чтобы они могли быть относимы к категории имуществ, изъятых из частного обладания на том основании, что закон, как мы видели выше, предоставляя эти имущества в морях, в общее пользование всех и каждого, дает, очевидно, право присваивать их в свою пользу лицам, осваивающим их посредством овладения или оккупации, подобно тому, как это допускалось и правом римским.
Далее, к категории имуществ, открытых для общего пользования, подобно морям, относятся правилом 406 ст., как имущества государственные, также озера. В объяснение этого постановления нельзя, прежде всего, не заметить, что к составу этих имуществ должны быть относимы не только самые озера, но в силу 269 ст. XII т. уст. сельс. хозяйс. и их берега, на том основании, что статьей этой предписывается всем прибрежным владельцам озер, не состоящих в частном обладании, оставлять из их владений прибрежное пространство в десять сажен ширины свободным для приплывающих рыболовов и обсушки их снастей. Но, затем, не может, конечно, не возникнуть вопрос — какие же собственно озера должны быть относимы к разряду имуществ государственных? Победоносцев (Курс гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 22) и Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 125) отвечают на этот вопрос так, что к числу таких озер должны быть относимы озера, никому не принадлежащие. Правильность этого ответа подтверждается, как 387 ст. X т., которой озера, состоящие в имениях населенных или ненаселенных, принадлежащих кому-либо на праве частной собственности, относятся к числу принадлежностей этих имений, так и Писцовым Наказом 1684 г., показанным в числе источников правила 406 ст., которым предписывалось приписывать к дачам береговых владельцев только такие реки и озера, которые находятся против их дач и в то же время не записаны ни за каким другим владельцем, а также дворцами Государевыми. Перечислить, конечно, озера этой категории представляется невозможным, но следует только еще заметить, что к разряду этих озер, как открытых для общего пользования, не должны быть относимы те из них, которые отнесены законом к разряду имуществ не государственных, но собственно казенных, как предназначенные исключительно для пользования казны, как, напр., соленые озера. Также точно не следует относить к разряду имуществ, изъятых из оборота, водящихся в озерах, открытых для общего пользования, животных и другие их произведения, как предоставленные в общее пользование, т. е.
