газовые и электрические заводы для доставления освещения и проч. Что перечисление этих последних имуществ в правиле 414 ст. представляется казуистичным, то лучшим доказательством этому, по замечанию Мыш, служит сам закон, так как им в других постановлениях, как, напр., в правиле 570 ст. IX т., указываются еще и такие имущества, которые в статье этой не поименованы, как, напр., дома для собрания городского общества и содержания архивов и проч. Кроме этого, к разряду городских имуществ, по замечанию Мыш, должны быть относимы не только имущества недвижимые, но и движимые, необходимые для удовлетворения различных городских потребностей, как, напр., пожарные трубы, лошади и проч. (Журн. гр. и уг. пр., 1886 г., кн. 7, стр. 17). Нельзя, кажется, признать вполне исчерпывающим постановлением и правило 8 ст. городов. полож., перечисляющее принадлежащие городам имущества, предназначенные для общего пользования; по крайней мере, сенат совершенно основательно относит к разряду таких имуществ ввиду постановлений XIII т. уст. врачеб. еще устраиваемые городами на их земле городские кладбища (реш. 1883 г., № 23). Ввиду коренного различия в назначении этих последних имуществ и имуществ, перечисленных в правиле 414 ст., сенат так же, как и Мыш, отличает принадлежащие городу имущества в частную собственность и предназначенные для пользования общего, которые он признает за имущества, изъятые из частного обладания (реш. 1892 г., № 25). Кроме этого различия в городских имуществах, Мыш предлагает еще различать имущества собственно первой категории, или патримониальные имущества города еще на два разряда: а) имущества общественные, которыми сам город не пользуется, а предоставляет в пользование всех обывателей города, как, напр., выгоны, предназначенные для пастьбы их скота, отведенные для пользования им леса и проч., и б) имущества, имеющие специальное назначение, как, напр., городские продовольственные капиталы, капиталы, пожертвованные для известного назначения, капиталы городских банков и проч., которыми город не ограничен в праве распоряжения (Жур. гр. и уг. пр., 1886 г., кн. 7, стр. 26—36). Ввиду того обстоятельства, что различие между теми и другими имуществами коренится не в них самих, как объектах гражданских прав, или, лучше сказать, не в назначении их служить или нуждам города, как собственника, или нуждам всех, а лишь в правах города на их эксплуатацию и распоряжение, различие это по отношению разделения на категории имуществ, как объектов прав, по их назначению одинаковых, вряд ли представляется необходимым.
Наконец, как об имуществах общественных правило 414 ст. X т., кратко упоминает об имуществах, приобретаемых именем земства земскими учреждениями. Обозначение таким общим выражением имуществ, могущих составлять общественное имущество земства, представляется, однако же, наиболее подходящим в законе, вследствие того, что оно указывает на возможность отнесения к разряду этих имуществ вообще всех тех имуществ, которые закон дозволяет приобретать земству, как юридическому лицу. Одно только нельзя не сказать в объяснение значения этого постановления закона, это именно то, что в нем следует видеть указание на такие общественные имущества земства, которые должны быть относимы к категории его патримониальных имуществ, составляющих его частную собственность, как имущества, необходимые для удовлетворения его собственных нужд и потребностей, как, напр., приобретаемые им для помещения самих земских учреждений дома, или приобретаемые им для удовлетворения каких-либо его потребностей земли, разная движимость и проч. Но земству, само собой разумеется, подобно тому, как и городам, могут принадлежать
