рыбы и другие животные, а также находящиеся в его лесах дикие животные и птицы, напротив, нельзя не согласиться, ввиду того, что пользование этими предметами, как возобновляющимися, представляется вполне возможным, как его плодами, без нарушения целости и ценности самого имущества.
Правом римским плоды, смотря по тому — производятся ли они одними силами природы, или же с содействием человека, разделялись еще на плоды чисто естественные — fructes naturales и плоды промышленные — fructes industriales. Согласно этому разделению их и у нас Варадинов отличает от плодов чисто естественных, только что перечисленных, плоды промышленные, к категории которых он относит произведения или изделия мануфактур, фабрик и заводов какого бы то ни было рода. Наш закон эти вещи относит правилом 401 ст. X т. к разряду самостоятельных имуществ движимых, но несомненно, что они, как продукты заводского производства, могут быть квалифицируемы и как промышленные плоды их. От этих плодов Варадинов, согласно праву римскому, совершенно основательно предлагает отличать и у нас плоды гражданские или доходы, которые доставляет имущество посредством гражданских сделок по поводу его, как, напр., плата, получаемая от отдачи его в наем, или проценты, получаемые от отдачи его в заем и проч. (Исслед. об имущ. правах, вып. 3, стр. 56—57). Доказательством тому, что и наш закон отличает от плодов естественных плоды гражданские или доходы от разных сделок по имуществу, могут служить, во-1-х, правило 425 ст. X т., которое указывает, что собственнику имущества принадлежат не только плоды его, но и доходы и разные от него прибыли; во-2-х, правило 620 ст. X т., которое, как о таких доходах, которые недобросовестный владелец имущества обязан возвратить его собственнику, упоминает, между прочим, о получаемой им за имущество наемной плате или оброке, деньгах, получаемых за отдачу в наем домов, прибылях, полученных от принадлежащих к имуществу рыбных ловлей и проч., и в-3-х, правило 641 ст. X т., обязывающее недобросовестного владельца капиталов при возвращении собственнику их уплачивать ему 6% за все время их удержания. Относительно процентов, как вознаграждения за пользование или за лишение пользования известным количеством заменимых вещей, нельзя не заметить еще, что и у нас, подобно тому, как и по праву римскому, основанием их платежа могут служить или юридические сделки, или же предписания закона, доказательством правильности какового положения могут служить, во-1-х, правило 2020 ст. X т., говорящей о договорных процентах, назначаемых к платежу за пользование чужим капиталом по договору займа; во-2-х, правило 2022 ст. X т., которым самим законом назначается в известном размере платеж процентов в случае просрочки со стороны заимодавца в платеже полученной им по договору займа ссуды, и в-3-х, правило 641 ст., которым также самим законом назначается размер процента, следуемого к платежу со стороны недобросовестного владельца чужого капитала за лишение пользования им собственника его. Наконец, из наших цивилистов Нерсесов (О бумагах на предъяв., стр. 143) к числу доходов, как юридические или гражданские плоды имущества, относит также выигрыши, упадающие при тиражах на билеты внутреннего с выигрышами займа, которые он считает за подобие fructes civiles последних. Заключение это нельзя не признать совершенно правильным ввиду 425 ст. X т., предоставляющей собственнику имущества право на все приносимые им плоды, доходы и прибыли, под категорию которых могут быть подведены и выигрыши, упадающие на билеты внутренних займов, и ввиду какового правила никак нельзя согласиться с утверждением сената, чтобы
