шения. Савельев (Юрид. Вест., 1877 г., кн. 11—12, стр. 59) и сенат (реш. 1875 г., № 105) в видах определения того, какой собственно признак должен быть принимаем с целью определения тех предметов, которые должны быть относимы к разряду принадлежностей домов, предлагают принимать в соображение — соединен ли тот или другой предмет, составляющий украшение дома, с ним настолько прочно, что не может быть отделен от него без повреждения или самого дома, или же того материала, из которого сделана принадлежность и, затем, квалифицировать принадлежностями дома только предметы, отделение которых от дома может влечь за собой повреждение его целости. На этом основании они не признают возможным считать за принадлежности домов драпировки, которые легко могут быть отделены от дома без всякого его повреждения. Это последнее положение представляется совершенно правильным; но дело только в том что вряд ли указываемый ими признак принадлежностей может быть всегда принимаем во внимание при квалификации тех или других предметов принадлежностями домов, или же самостоятельными вещами движимыми. По рассмотрении правила 389 ст. нельзя, кажется, не признать, что в ней говорится собственно не об одной, а о двух категориях предметов, относимых к разряду принадлежностей: во-1-х, о предметах, составляющих их внутреннюю и наружную отделку, и во-2-х, о предметах, составляющих только их украшения, по отношению которых в статье этой только сказано, что к разряду принадлежностей дома должны быть относимы только те украшения, которые невозможно отделить от здания без повреждения или, все равно, только те украшения, которые настолько прочно прикреплены к зданию, что не могут быть отделены от него без повреждения. Ввиду такого указания этой последней статьи и нельзя, кажется, не признать, что по признаку прочности прикрепления тех или других предметов к зданию возможно квалифицировать принадлежности дома только те или другие предметы, составляющие его украшения, но не внутреннюю и наружную его отделку, по отношению квалификации разных предметов относящихся к разряду этой категории принадлежностей домов, следует, напротив, признать, что к разряду принадлежностей должны быть относимы и многие такие предметы, которые хотя и свободно могут быть отделяемы от здания без его повреждения, но, несмотря на это, составляют его необходимые части, в виде внутренней или наружной отделки его, как, напр., двери, ключи к дверным замкам, рамы наружные и внутренние и другие подобные предметы, без которых самое здание представляется неполным. Иное значение для дома имеют, конечно, различные предметы составляющие только его украшения, и вот по отношению квалификации различных предметов этой категории представляется совершенно основательным принятие в соображение того признака — могут ли они быть отделены от него без повреждения, или нет, вследствие того, что все такого рода предметы, которые не прикреплены к зданию прочно и могут быть свободно отделены от него без повреждения, нет основания относить и к разряду его принадлежностей, как, напр., всякого рода предметы, повешенные на стенах для украшения дома и составляющие самостоятельные движимые вещи, подобно мебели дома и другим предметам, в нем находящимся, категории самостоятельных движимых вещей. Самые предметы, затем, указанные в 389 ст., как принадлежности дома из разряда вещей, составляющих его украшения, перечислены в ней далеко не вполне, что доказывается заключительными словами статьи „и тому подобные“, вследствие чего нет, разумеется, основания не относить к такого рода предметам не только дорогие обои, как сказано в статье, но и всякие другие, даже самые дешевые, а также и другие предметы, как, напр., чугунные ко-
338
ВЕЩИ ТЕЛЕСНЫЕ И ИХ РАЗДЕЛЕНИЯ.
