покосы и другие земельные угодья относятся уже к разряду только принадлежностей фабрик и заводов. По сравнении правила этой последней статьи с правилами статей предыдущих нельзя не усмотреть, что между ними есть довольно существенное различие, заключающееся в том, что в то время, как в этих последних статьях, как о принадлежностях собственно земельных имуществ, упоминается только о разных вещах недвижимых, в правиле рассматриваемой статьи упоминается, как совершенно справедливо заметил Савельев (Юрид. Вест., 1877 г., кн. 11—12, стр. 57), не только о вещах недвижимых, но и движимых, как, напр., о посуде и инструментах. Затем, по рассмотрении этой статьи нельзя не заметить, что и она, подобно статьям предыдущим, отличается той же неполнотой и неопределительностью. Так, прежде всего не может не показаться странным отнесение к разряду принадлежностей фабрик и заводов, всех заводских построений, т. е. построек в то время, как сами фабрики и заводы главным образом именно и состоят из этих построек. Не указаны также достаточно определительно и те земли и угодья, которые должны быть признаваемы принадлежностями фабрик и заводов; но в этом отношении нельзя не согласиться с замечанием Савельева, который говорит, во-1-х, что под этими землями следует разуметь все то пространство земли, которое приписано или числится за известной фабрикой или заводом, и во-2-х, что под землями следует разуметь не одни земли сами по себе, но со всеми их угодьями, плодами и другими принадлежностями, поименованными в статьях предыдущих, как принадлежностями земельных имуществ. Замечания эти представляются как нельзя более основательными, и последнее из них собственно потому, что хотя 388 ст. упоминает, как о принадлежности фабрик и заводов о земле, но ввиду того, что самые земли, приписанные к фабрике или заводу, не могут не заключать в себе те предметы, которые составляют их принадлежности, как, напр., реки, озера, пруды, дороги, произведения земли и проч., и нельзя не признать, что за принадлежности фабрик и заводов должны быть признаваемы не только предметы, указанные в 388 ст., но и разные угодья и произведения земли, перечисленные как принадлежности собственно земельных имуществ в статьях предыдущих. Некоторые из этих последних предметов поименованы отчасти и в правиле 388 ст., как-то: руды, соленые рассолы и все вещества ископаемые; дело только в том, что указание это представляется далеко не полным и подлежит восполнению перечислением этих предметов, сделанным в статьях предыдущих.
Что касается перечисления вещей движимых, как принадлежностей фабрик и заводов, то в 388 ст. указано, как на такого рода вещи на посуду и инструменты, из каковых вещей за принадлежности фабрик и заводов следует считать, как справедливо заметил Савельев, только те из них, которые представляются необходимыми для действия фабрики или завода и пока выполняют их назначение, но не вещи излишние, или старые, для действия фабрики или завода ненужные (Юрид. Вест., 1877 г., кн. 11—12, стр. 68). Правильность этого замечания подтверждается как нельзя лучше Положением о порядке описи, оценке и публичной продажи имуществ 25 июня 1832 г., показанным в числе источников правила 388 ст., в котором, между прочим, сказано: при полном действии фабрики или завода, находящиеся в них посуда и инструменты не отделяются, но когда они уже в бездействии, то их посуда и инструменты могут быть проданы отдельно, а также могут быть продаваемы отдельно посуда и инструменты, остающиеся в излишестве или же без употребления. Это же заключение относительно квалификации посуды, машин и инструментов, находящихся на фабриках
