Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. I (1910).pdf/339

Эта страница была вычитана
334
ВЕЩИ ТЕЛЕСНЫЕ И ИХ РАЗДЕЛЕНИЯ.

участков казенной земли, отдаваемых в оброчное содержание, относятся: все находящиеся на них строения и плотины, деревья, семена, заборы, рабочий скот, удобрения и инструменты, необходимые для обработки земли, и во-2-х, в 22 ст. приложения к 5 ст. VIII т. 1 ч. Устава об управлении казенными имениями, которой к категории принадлежностей казенных имений отнесены различные предметы, необходимые для ведения в них хозяйства, как-то: рабочий скот, земледельческие орудия и машины, запасы хлеба и проч. Само собой разумеется, однако же, что и эти правила, как специальные ввиду 401 ст. и в особенности только что упомянутого указа, послужившего одним из ее источников, не могут подлежать обобщению и служить основанием к заключению о возможности отнесения предметов, составляющих инвентарь земельного имения к принадлежностям его, в виде правила общего. Не могут служить оправданием этого заключения и правила устава гражданского судопроизводства о порядке описи имуществ с целью обращения их в публичную продажу, указываемые в его подкрепление Шершеневичем (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 120) и Васьковским (Учеб. гр. пр., вып. 1, стр. 85), вследствие того, что хотя в силу 1110 ст. этого устава при описи недвижимого имения в нее и должно быть вносимо все движимое имущество, которое не может быть отделено от него по своему назначению, или на основании законов гражданских, но затем в силу 974 ст. за неимением у должника другого имущества могут подлежать аресту особо от имения различные предметы, составляющие его инвентарь, как-то: земледельческие инструменты, орудия и машины, составляющие хозяйство имения, а также рабочий и домашний скот и проч., каковое постановление указывает, что предметы эти не относятся к неотделимым ни в каком случае от него его принадлежностям. Ввиду этих постановлений закона, никоим образом нельзя также согласиться и с утверждением Гольмстена, высказанным им в изданных им лекциях Мейера (изд. 7, стр. 109) и основываемым им единственно на том обстоятельстве, что перечисление принадлежностей недвижимых имуществ, сделанное в относящихся к этому предмету постановлениях нашего закона, не имеет исчерпывающего значения, как перечисление только примерное, о том, что разрешение в каждом конкретном случае вопроса об отнесении тех или других вещей к разряду принадлежностей недвижимого имущества по соображении того признака — представляются ли они для него необходимыми, или нет, должно быть предоставлено усмотрению суда, вследствие того, что в некоторых случаях одни и те же вещи, как, напр., домашний скот в имении, или же имеющиеся в нем запасы хлеба и подобные предметы, могут быть относимы к числу его принадлежностей, когда они необходимы для ведения в нем хозяйства, между тем как в других нет, когда они составляют такой излишек, что могут быть свободно отделены от него. Таким образом, в конце концов, по отношению вещей, составляющих инвентарь земельных имений, остается только признать, что наш закон в отношении их квалификации стоит на той же точке зрения, на которой стояло и право римское, не признававшее вещи эти за непременную принадлежность земельных имуществ.

Далее, в правиле 388 ст. X т. указываются принадлежности фабрик и заводов, к категории которых относятся: все заводские построения, посуда и инструменты, земли, леса, покосы, руды, соленые рассолы, трубы и все вещества ископаемые. Когда главным представляется самое земельное имущество, то строения и разные в имении находящиеся заведения, как мы только что видели, относятся законом к разряду принадлежностей земли; когда же, напротив, главным имуществом представляется фабрика или завод, то правилом только что указанной статьи, наоборот, земли, леса,