арест которых в обеспечение исков вовсе не допускается, и для продажи которых установлен более краткий срок. Следовательно этим законом уже принят просто во внимание тот руководящий признак, по соображении которого должны быть разграничиваемы те или другие вещи, как тленные так и нетленные. Да и помимо этого, практическая важность этого разделения вещей, как это утверждают из наших цивилистов, напр., Мейер, Победоносцев, Любавский, Шершеневич и Васьковский в вышеприведенных местах их сочинений, представляется вообще незначительной, так как оно имеет значение едва ли только не по отношению в силу 277 ст. X т. различия в правах опекуна на отчуждение тех или других вещей самостоятельно, или же с разрешения различных опекунских установлений и, затем, по отношению продажи их при конкурсе. По мнению профессора Гольмстена, выраженному им в его рецензии на настоящий труд (Жур. Юрид. Общ. 1895 г., кн. 4, стр. 12), это разделение вещей, напротив, если и не имеет особенного практического значения, то все же значение практическое оно имеет во многих отношениях, как, напр., по отношению назначения сроков продажи арестованного имущества по правилу 1028 ст. уст. гр. суд., по отношению определения ответственности железных дорог за повреждения грузов по правилу 104 ст. уст. рос. желез. дорог, по отношению определения ответственности товарных складов за повреждения, происшедшие в принятых ими на сохранение товарах, а также по отношению определения права их на продажу принятого на склад товара в случае порчи его по правилам 722 и 725 ст. XI т. 2 ч. уст. торг. и некоторых других, каковые случаи несомненно указывают на то, что в настоящее время разделение это получило несколько большее практическое значение.
В праве римском указывалось, далее, на разделение еще вещей по соображении отношения их одной к другой, с каковой точки зрения одни вещи квалифицировались как главные или самостоятельные, а другие как только принадлежности первых, под которыми разумелись вещи, хотя сами по себе и самостоятельные, но поставленные в постоянную связь с другой вещью, чтобы сделать возможным или облегчить пользование последней, вследствие чего, и в обороте вещи эти рассматривались уже, как части последней. Одни вещи могли относиться к другим, как принадлежности последних, как недвижимые к недвижимым, как, напр., двор или сад могли быть принадлежностями дома, или, напр., луг мог быть принадлежностью пахотного участка, так равно движимые к недвижимым, как, напр., заготовленные в имении припасы продовольствия, которые рассматривались как принадлежности имения, или же движимые к движимым, как, напр., паруса, как принадлежность корабля, клетка, как принадлежность птицы и проч. Иногда, впрочем, некоторые вещи, предназначенные служить другим, правом римским и не считались за их принадлежности; так, напр., шкафы, назначенные для хранения книг, или бочки для хранения вина не считались их принадлежностями. Не были относимы правом римским к разряду принадлежностей недвижимого имения также различные вещи, составляющие инвентарь имения, даже и те из них, которые были прикреплены к участку имения, вследствие чего и прикрепленность одной вещи к другой вообще не считалась необходимым признаком принадлежности. Принадлежностные вещи могли только находиться в физической связи с главной вещью, как,
