заключается, нераздробляемость аренд; но им, кроме этого, указывается, на что Победоносцев не обратил никакого внимания, также и на то, что под арендами, как имуществом нераздельным, следует разуметь не какое-либо недвижимое имущество, как вещь телесную, а только права на известные имущества, пожалованные в виде награды частным лицам, только для пользования в виде аренды доходами с них.
Не вполне соответствующим тем источникам из которых заимствовано и потому не вполне определительным представляется и последующий пункт 394 ст. Именно в пункте этом говорится, как о недвижимом нераздельном имуществе о золотых приисках, состоящих на землях казенных и Кабинета Его Императорского Величества; между тем, как в указах 22 октября 1841 г., 14 апреля 1842 г. и 21 апреля 1851 г., из которых он заимствован, говорится, во-1-х, о причислении к имуществу движимому права на разработку золотых приисков, отведенных для этой цели частным лицам на указанных землях, и во-2-х, о причислении этого права к имуществам нераздельным. В прежнем издании X тома 1857 г., согласно этим указам, 4 пункт 394 ст. был изложен так: „Золотосодержащие прииски, отведенные частным лицам на казенных землях для одной лишь разработки“. Очевидно, что в этой последней редакции постановление это ближе подходило к тем указам, из которых оно заимствовано и лучше выражало заключавшиеся в них правила; ввиду же того обстоятельства, что эти же самые указы показаны в числе источников, этого постановления и в издании X тома 1900 г. следует признать, что оно и по этому изданию должно быть принимаемо в том же смысле, в каком оно было выражено в издании 1857 г.; а если так, то, далее, следует признать, что и в ныне действующем законе идет речь о причислении к нераздельному имуществу не самых земель, на которых находятся золотые прииски, но именно права на разработку приисков на отведенных для этой цели частным лицам землях. Законы эти, конечно, обнаруживают, что и в этом пункте 394 ст. идет речь не собственно о нераздельном недвижимом имуществе, как вещи телесной, но о причислении к разряду этих имуществ известного права на него.
Означение тех недвижимых имуществ, которые относятся к разряду имуществ нераздельных, двумя следующими пунктами 394 ст., и именно имений майоратных в западных губерниях и участков отведенных малоимущим дворянам для поселения, сделано, напротив, настолько определительно, что на объяснении этих имуществ останавливаться нет надобности.
Наконец, последним пунктом этой статьи к разряду нераздельных недвижимых имуществ, относятся железные дороги с их принадлежностями. Источником этого последнего постановления показана 138 ст. общ. уст. рос. железн. дорог, из чего нельзя не усмотреть, что пунктом этим имелось в виду указать, как на нераздельное недвижимое имущество на те паровые железные дороги, которые предназначены для общего пользования так как только до этих дорог относится и общий устав их, как это было объяснено нами несколько выше. На самом деле, однако же, как это мы также объяснили несколько выше, при рассмотрении правил нашего закона об имуществах недвижимых, к разряду последних но могут быть не относимы железные дороги и с другими двигателями, как механическими, так и живыми, из которых некоторые, когда они предназначены для общего пользования и составляют самостоятельное недвижимое имущество, также не могут не представлять собой особого нераздельного имущества. Следует, ввиду этого обстоятельства, кажется, и эти последние дороги также причислять к разряду имуществ не-
