Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. I (1910).pdf/296

Эта страница была вычитана
291
ВЕЩИ ТЕЛЕСНЫЕ И ИХ РАЗДЕЛЕНИЯ.

жению с места на место, все равно — собственной ли их силой, как животные, или же силой внешней, как предметы неодушевленные, или же движимые вещи по определению закона, как, напр., различные права на движимые вещи, а также обязательства, иски по ним, паи, акции и проч. Вещи движимые по их природе оно совершенно основательно не перечисляет, вследствие того, что по многочисленности и разнообразию их сколько-нибудь исчерпывающее их перечисление представляется совершенно невозможным, а упоминает только, как о такого рода вещах, особо о лодках, паромах, мельницах и купальнях, устроенных на лодках и других плавучих строениях, а также о материалах, или приготовленных для постройки здания, или же остающихся от сломанных зданий, в видах различения их от подобных же предметов, отнесенных к разряду вещей недвижимых (art. 416—420).

Наш закон также упоминает в 383 ст. X т. прежде всего о разделении, как он называет, имуществ на недвижимые и движимые, причем определения понятий тех и других не дает, а только в последующих 384—385 ст. перечисляет имущества, относимые им к разряду вещей недвижимых, указывая, что эти имущества признаются недвижимыми по закону, а в 401—403 ст. перечисляет имущества, относимые им к разряду вещей движимых.

Что касается, прежде, вещей недвижимых, то, как на таковые, закон указывает на следующие: земли, которые разделяются на населенные и ненаселенные, называемые пустошами, порожними землями, степями и другими местными наименованиями, и всякие угодья, дома, заводы, фабрики, лавки, всякие строения и пустые дворовые места, а также железные дороги. Это перечисление различных вещей, как имуществ недвижимых, сделано совершенно случайно, как заимствованное из различных частных узаконений и указов, в которых также случайно, по какому-либо поводу, шла речь о том или другом из этих имуществ. Несмотря, однако же, на это обстоятельство, а также по соображении 386—389 ст. X т., в которых речь идет о принадлежностях тех или других недвижимых имуществ, представляется вполне возможным разделение их на особые категории по различию в их природе или, лучше сказать, по различию их экономического значения, на возможность какового разделения, хотя и не совсем полно, указывает и из наших цивилистов Савельев в его статье „О принадлежностях недвижимых имений“, по мнению которого недвижимые имущества могут быть разделены на земли населенные и ненаселенные, дома, фабрики и заводы (Юрид. Вест., 1877 г., кн. 11—12, стр. 51). По соображении постановлений нашего закона о принадлежностях недвижимых имуществ, разделение их на эти три категории действительно только и представляется возможным; но на самом деле, в настоящее время, по отнесении законом к разряду недвижимых имуществ железных дорог, разделение это должно быть дополнено еще одной четвертой категорией, недвижимых имуществ, вследствие того, что железные дороги представляются имуществом до такой степени отличным, как по их экономическому значению, так и по относящимся исключительно до них различным определениям закона от других, что они не могут быть отнесены ни к одной из категорий предыдущих. Кроме этого, указание Савельева на разделение недвижимых имуществ на категории представляется неполным в том отношении, что он далее ничего не говорит о распределении по этим категориям самых различных недвижимых имуществ, в законе перечисленных, что̀ представляется, однако же, существенно необходимым и должно быть сделано в дальнейшем изложении.

Так к первой категории этих имуществ или имуществ зе-

19*