ным гражданином лица одного из других низших сословий, когда усыновленный ими получает права личного почетного гражданства; во-2-х, усыновленный вступает по отношению усыновителя во все права и обязанности законных детей, и в-3-х, приобретает право наследования в его благоприобретенном имуществе.
Таковы главнейшие обстоятельства, могущие по нашему закону так или иначе влиять на правоспособность лица; говорю главнейшие потому, что никак нельзя решиться утверждать, чтобы только что сделанное указание их могло иметь безусловно исчерпывающее значение, вследствие того, что, как совершенно справедливо заметил Кавелин, ввиду отсутствия в нем такого общего постановления, в котором было бы сделано перечисление этих обстоятельств, нет никакой возможности ручаться за то, чтобы в нем нельзя было бы отыскать указания в каком-либо частном постановлении его и еще на какое-либо обстоятельство, могущее оказывать влияние на правоспособность (Жур. Мин. Юст. 1862 г., кн. 3, стр. 543).
В заключение, наконец, обзора этих постановлений закона остается еще обратить внимание на то — в чем, согласно его постановлениям, заключается санкция действия тех или других ограничений правоспособности лица, им установленных. По рассмотрении постановлений его, к этому последнему предмету относящихся, нельзя по поводу их не заметить, прежде всего, следующее: во-1-х, что некоторые из этих постановлений имеют вид постановлений общих; во-2-х, что помимо этих постановлений санкции соблюдения весьма многих ограничений правоспособности выражены и в тех частных постановлениях, в которых указаны и самые эти ограничения, но санкции иногда согласные с санкцией, выраженной в постановлениях общих, а иногда несогласные, и в-3-х, что во многих частных постановлениях, указывающих те или другие ограничения правоспособности, напротив, никаких указаний на последствия их несоблюдения совсем не сделано.
Постановления первой категории нельзя не усмотреть, во-1-х, в правиле 1529 ст. X. т., которым, между прочим, объявляется недействительным договор, клонящийся к присвоению частному лицу такого права, которого оно по состоянию своему иметь не может, и во-2-х, в правиле 57 ст. приложения к 708 ст. X т., которым вообще запрещается совершать акты о приобретении такого имущества, коим приобретающие лица по состоянию своему владеть не вправе. Хотя в последнем правиле и не указано как на санкцию его соблюдения на недействительность акта, совершенного вопреки выраженному в нем воспрещению, но, несмотря на это, при объяснении его в связи с правилом 1529 ст., вполне возможно прийти к тому заключению, что санкцией и его соблюдения должно служить то же последствие, которое указано в этой последней статье или, что все равно, акты, совершенные вопреки выраженному в нем воспрещению, должны подлежать поражению недействительностью. Если в чем и может быть замечено различие в этих постановлениях, так это разве только в том, что первое из них представляется более общим сравнительно с последним, так как оно говорит вообще о недействительности договора, клонящегося вообще к присвоению лицу какого бы то ни было такого права, которого оно по состоянию своему иметь не может. Но, с другой стороны, эти-то последние слова статьи, которые указывают на необходимость объяснения его непременно в связи с теми постановлениями закона, которыми определяется правоспособность лица по правам состояния, вместе с тем, указывают также и на то, что в них можно видеть никак не выражение общей санкции действия всех указанных в законе ограничений правоспособности, а только тех из них, которые обусловлены различиями в правоспособности
