имуществом не в собственность, а или во временное или пожизненное владение по завещанию, или вследствие перехода к ним по наследству арендного договора на имущество, каковое недоразумение должно быть, кажется, скорее всего разрешено в том же смысле, как и аналогичное ему недоразумение, возбуждаемое подобным же законом об имуществе, поступившем по наследству к иностранцам в тех местностях, в которых им воспрещено приобретать имущество, т. е. в смысле несколько выше мной изложенном, за исключением, впрочем, по отношению тех имуществ, которые евреям воспрещено только приобретать в собственность, но не брать в наем, или безвозмездное пользование, каковые права их и в виде наследства должны оставаться в силе и не должны подлежать уничтожению. Разрешая вопрос о применении воспрещений, выраженных в примечании 1 к 779 ст. IX т. и в примечании 2 к 784 ст. IX т., сенат также пришел к тому заключению, что воспрещения эти должны считаться относящимися ко всем евреям вообще, вследствие чего и воспрещение арендовать недвижимые имущества вне городских поселений в местах их постоянной оседлости, должно относиться, между прочим, и к евреям, получившим высшее образование (реш. 1889 г. № 24). Наконец, в-3-х, к этой же категории ограничений нельзя не отнести выраженное в примечании к 390 ст. XI т. 2 ч. уст. о промыш. воспрещение евреям мастерам принимать к себе для обучения мастерству учеников христиан, если у них нет ни одного подмастерья из христиан.
Другие, установленные в законе ограничения правоспособности евреев скорее, кажется, должны быть относимы уже ко второй из вышеуказанных категорий ограничений, или категории таких частных ограничений, которые должны отпадать не только вследствие принятия евреем одного из христианских вероисповеданий, но также вследствие получения им, напр., высшего образования, записки в первую гильдию, определения на службу от правительства и проч. Относительно действия этих последних ограничений нельзя прежде всего не заметить, что закон действие их тесно связывает с установленными им ограничениями по отношению избрания евреями местожительства в тех или других местностях Империи, что ясно обнаруживается, между прочим, и из правила 780 ст. IX т., которым предоставляется евреям право приобретать недвижимую собственность всякого рода вообще во всех тех местах, в которых закон дозволяет им постоянное пребывание. Так как правило это, как я только что сказал, должно подлежать в настоящее время применению в пределах ограничений, установленных в примечаниях к нему, то, вследствие этого, необходимо признать, что право на приобретение недвижимых имуществ всякого рода может принадлежать всем евреям в местах их постоянной оседлости, только в пределах городских поселений, т. е. городов, посадов и местечек, за исключением, впрочем, на основании 11 ст. XIV т. уст. о паспорт., города Киева, а в прочих местах Империи только тем евреям, которым дозволено повсеместное избрание местожительства, как, напр., евреям христианам, получившим высшее образование и проч. В таком же смысле объясняет правило этой статьи и сенат, указав, во-1-х, что право на приобретение недвижимых имуществ всякого рода в местностях, находящихся вне черты постоянной оседлости евреев, может принадлежать только тем из них, которым закон дозволяет повсеместное избрание достоянного жительства, но не временного только пребывания по паспортам, вследствие чего право это и не может принадлежать, напр., евреям ремесленникам и мастерам, которым 3 примечанием к 157 ст. XIV т. уст. о паспорт. дозволяется только временное проживание по паспортам вне черты их оседлости (реш. 1888 г., № 39), и во-2-х, что право это может принадле-
