хотя и представляется вполне правильным собственно по отношению отнесения к объектам прав самых чужих действий, но из него никак не следует выводить то заключение, чтобы за объекты прав не могли быть принимаемы права на эти действия, на том основании, как говорит Победоносцев, что в составе имущества лица всякое право получает объективное значение и служит предметом обладания, вследствие чего и права обязательственные, как, напр., право по заемному письму на получение какой-либо ценности, становясь предметом обладания, получает значение вещи, способной к обороту наравне с вещами физическими и может быть предметом как отчуждения, так равно, напр., залога, узуфрукта и проч., известных праву римскому под именем usufructus nominis, pignus nominis и проч. (Курс рус. гр. пр., изд. 2, т. I, стр. 7). В этом-то значении и чужое действие — как res incorporales и может быть относимо к числу объектов прав.
Что, наконец, самые права, как вещные, так и обязательственные, должны быть принимаемыми по постановлениям нашего закона в том же общепринятом значении и содержании, в каком они были определены и юристами римскими, то в этом совершенно согласны, как Мейер (Рус. гр. пр., изд. 2, т. І, стр. 221—223), так равно Победоносцев (Курс рус. гр. пр., изд. 2, т. I, стр. 4—5), Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 60) и Васьковский (Учеб. гр. пр., вып. 1, стр. 97). Именно, по их объяснению, под правами вещными и по постановлениям нашего закона следует разуметь собственно права на такую вещь или предмет, которые не могут иметь значения субъекта прав, а под правами обязательственными право на действие другого лица, обязанного к исполнению чего-либо, из какового определения их и вытекают, далее, следующие наиболее существенные различия между ними: а) право вещное дает непосредственное господство лица над объектом права, между тем, как при праве обязательственном между субъектом права и его объектом стоит воля другого лица, к которому субъект права имеет только право требования о доставлении объекта его права, и б) в то время, как праву вещному соответствует обязательство всех и каждого только отрицательного свойства уважать это право его субъекта, праву обязательственному соответствует положительное обязательство известного определенного лица по отношению субъекта права совершения или несовершения чего-либо. Если мы, затем, вспомним сказанное несколько выше о том, что в нашем законодательстве имеются также постановления о праве семейном и опеке, а также о праве наследования по закону и по духовному завещанию, то для нас будет очевидно, что и в системе нашего законодательства мы имеем постановления о всех тех видах правомочий или правах в смысле субъективном, которые были известны еще праву римскому и, затем, усвоены новейшими законодательствами и рассмотрение которых должно составить предмет соответствующих отделов особенной части системы права. Есть, наконец, в нашем законе и такие постановления общего характера, которые относятся до определения основных элементов всяких правоотношений, как-то: до определения субъектов и объектов правомочий, юридических фактов, как оснований их возникновения, изменения, перенесения и прекращения и, наконец, о их обеспечении и осуществлении, каковые постановления, если и не сгруппированы в нем в особом отделе, долженствующем предшествовать постановлениям об отдельных правомочиях и составить по отношению их так называемую общую часть, подобно тому, как такого рода постановления сгруппированы в уложении саксонском, то обстоятельство это при систематической разработке нашего права нисколько не должно служить препятствием к выделению этих постановлений из общей системы закона и рассмотрению их
