ления, как взаимного соотношения по их действию разновременных законов, так и разрешения вопросов, могущих вытекать из возможной коллизии их, должны быть приняты к руководству и при разрешении аналогичных вопросов, могущих возникать в случаях отмены или изменения обычая обычаем или же законов, а также административного распоряжения законом или же другим административным распоряжением.
У нас так же, как и в других государствах Западной Европы, действуют собственно только свои законы; если же в некоторых случаях и допускается применение в одном государстве законов, действующих в другом, или применение законов иностранных, то только вследствие развившегося общения между народами, вызывающего необходимость уступки в этом отношении, но, однако же, такой только уступки, в виду которой может быть речь никак не о действии в каком-либо государстве закона иностранного, а только о его применении. Ввиду того обстоятельства, что общение между народами развилось в таких широких размерах, что представилась необходимость регулировать его правовое положение в более или менее уже позднейшее время, и нет ничего удивительного в том, что в праве римском не сделано еще никаких указаний на начала, которыми бы должно определяться применение законов иностранных в Риме, и что подобные указания появляются только уже в более новейших законодательствах. В этом же обстоятельстве, или в новости предмета, следует, кажется, искать объяснение и тому, что и постановления новейших западноевропейских законодательств, относящиеся до определения начал допустимости применения в тех или других случаях законов иностранных, отличаются довольно большим разнообразием, смотря по тому — какая тем или другим законодательством была принята в основание при выработке этих постановлений из систем, предлагавшихся наукой права, в видах разрешения вопросов, к этому предмету относящихся.
Так, напр., в итальянском законе „Об обнародовании, толковании и применении законов“ — в этом отношении постановлено: во-1-х, что состояние и правоспособность лиц, а также семейное их положение определяются законами того государства, к которому они принадлежат; во-2-х, что недвижимые имущества подлежат законам государства места их нахождения, а движимые законам того государства, к которому принадлежит их собственник, поскольку они, однако же, не противоречат законам государства, где их собственник находится; в-3-х, что права наследственные и завещательные лиц определяются законами того государства, к которому они принадлежат; в-4-х, что формы актов определяются вообще законами места их совершения, хотя контрагенты акта вправе соблюдать в этом отношении и законы того государства, к которому они принадлежат, если они подданные одного и того же государства, и в-5-х, что существо и действие обязательств определяются законами того государства, в котором были совершены акты, их породившие, а в случае принадлежности сторон обязательства к одному государству — законами этого последнего (art. 6—9). Постановления уложения саксонского кроме того, что отличаются гораздо бо̀льшей подробностью, во многом разнятся от последних и по содержанию, быв, очевидно, последствием принятия при их со-
