бы определял имущественные отношения супругов, напр., ввел бы вместо раздельности имуществ между супругами их общность, или наоборот, или же возложил бы и на жену обязанность содержать мужа и проч., должен оказать действие и на имущественные отношения супругов, заключивших брак до его обнародования.
Относительно, затем, действия нового закона, вносящего какие-либо изменения в постановления закона об основаниях прекращения брака, путем, напр., развода или разлучения супругов, как Малышев, так и Цитович опять же согласно утверждают, что основания прекращения брака вообще должны быть обсуждаемы по новому закону, совершенно независимо от того — был ли брак заключен прежде или после его издания.
Что касается, далее, определения действия нового закона, вносящего изменения в постановления закона об отношениях между родителями и детьми и прежде собственно в постановления его, определяющего основания установления семейной связи между ними или факты рождения, узаконения и усыновления, то, по объяснению Малышева и Цитовича, все эти факты должны быть обсуждаемы по законам времени их наступления или совершения, совершенно независимо от того, когда был заключен брак, вследствие чего, напр., законнорожденность или незаконнорожденность детей должны быть определяемы по законам времени их рождения, а никак не по каким-либо позднейшим законам; также точно и вопрос о допустимости узаконения незаконнорожденных, или вообще усыновления должен быть обсуждаем по законам времени его возбуждения. Из отношений между родителями и детьми и, притом, как законорожденными, так и незаконнорожденными вытекают, как известно, личные и имущественные права и обязанности между ними, и вот, по отношению действия нового закона, вносящего какие-либо изменения в постановления об этих правах, ни Малышев, ни Цитович не делают уже никакого различия между правами личными и по имуществу и утверждают, что эти права и обязанности одинаково должны быть обсуждаемы в каждый момент их осуществления по закону, существующему в этот момент, безразлично — есть ли этот закон старый или новый и совершенно независимо от того, когда последовало заключение брака, или же рождение незаконнорожденного — до издания нового закона или после, по каковым законам и должны быть обсуждаемы, напр., пределы власти мужа и жены, или отца и матери над детьми, их взаимные права и обязанности по предмету доставления друг другу содержания, права родителей по управлению имуществом детей и проч. Также точно, по объяснению Малышева и Цитовича, должны быть обсуждаемы основания и случаи прекращения союза родителей и детей всякий раз по законам, существующим в момент их возникновения, совершенно независимо, ни от времени заключения брака, ни рождения детей, вследствие чего, в случае, напр., введения новым законом такого основания прекращения родительской власти, которое прежним законом установлено не было, родительская власть должна подлежать прекращению безразлично в отношении всех детей, совершенно независимо от времени их рождения.
Что касается, далее, определения действия нового закона, вносящего изменения в постановления об опеке и попечительстве, то в этом отношении следует руководствоваться, по объяснению Малышева, тем положением, что собственно самое установление опеки или попечительства, или их снятие и прекращение должны быть обсуждаемы по законам времени их назначения, или прекращения; порядок же ведения опеки или опекунского управления, напротив, должен подчиняться действию каждого нового закона, издаваемого во время существования опеки (Курс общ. гр. пр., т. I, стр. 252—253).
