ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. ,69 напротивъ, тѣмъ изъ тяжущихся, за которымъ оно значится по актамъ укрѣпленія, или же по крѣпостному реестру старшаго нотаріуса, если и можетъ быть совершена и немедленно, то никакъ не безповоротно, а подъ страхомъ ея недѣйствительности, въ случаѣ отсужденія отъ него рѣшеніемъ суда этого имѣнія. Хотя правило 1392 ст. говоритъ о недопустимости продажи только имуществъ недвижимыхъ, состоящихъ подъ запрещеніемъ по спору о правѣ собствепностй на нихъ, но по сопоставленіи его съ правиломъ 1394 ст., воспрещающей продавать и имущества движимыя, состоящія только въ описи, или подъ секвестромъ, или, все равно, подъ арестомъ, нельзя не придти къ тому заключенію, что должна считаться допустимой продажа и этихъ имуществъ, состоящихъ въ спорѣ о нравѣ собственности о нихъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда они не состоятъ въ описи, или подъ арестомъ, пѳ только тѣми лицами, во владѣніи которыхъ они находятся, но и тѣми, которыя считаютъ себя собственниками ихъ, вслѣдствіе допустимости продажи тлясбъ или исковъ о нихъ, хотя, разумѣется, съ тѣмъ же послѣдствіемъ въ отношеніи силы и дѣйствительности ихъ продажи, которое указано въ правилѣ 1392 ст. Но поводу этого послѣдствія нельзя, вврочѳмъ, еще не замѣтить, что хотя въ этой статьѣ оно указано только какъ послѣдствіе продажи того, состоящаго въ спорѣ, имѣнія, или части его, на которое не было наложено запрещенія, но что на самомъ дѣлѣ, тѣмъ болѣе такимъ же послѣдствіемъ должна сопровождаться продажа такого имущества недвижимаго, или же имущества движимаго, на которое, напротивъ, было или наложено запрещеніе, или же которое было подвергнуто описи, или аресту, на томъ основаніи, что продажей его еще прямѣе и очевиднѣе нарушаются права его собственника.
Что касается, далѣе, противорѣчія, усматриваемаго Думашевскимъ между правилами 1415 и 1458 ст. въ отношеніи заключающихся въ нихъ опредѣленій послѣдствій продажи имуществъ, бывшихъ или подъ запрещеніемъ ихъ отчужденія не по спору о правѣ собственности на нихъ самихъ, а по искамъ или взысканіямъ на нихъ, обращаемыхъ безъ вычета принтомъ на ихъ покрытіе изъ суммы, платимой за нихъ покупщикомъ продавцу, или же въ опекѣ, описи или секвестрѣ, то на самомъ дѣлѣ врядъ ли можно видѣть между ними указываемое имъ противорѣчіе, вслѣдствіе того, что въ правилахъ этихъ можно видѣть указанія на послѣдствія продажи тѣхъ и другихъ имуществъ при совершенно различныхъ указанныхъ въ нихъ препятствіяхъ ихъ отчужденія, и именно въ первой изъ нихъ нельзя не видѣть указанія на послѣдствія продажи имуществъ, находившихся подъ запрещеніемъ но искамъ или взысканіямъ, а во второй указанія на послѣдствія продажи, главнымъ образомъ, имуществъ, состоящихъ въ опекѣ, а также описи, или секвестрѣ, но не подъ запрещеніемъ собственно но искамъ или взысканіямъ, а по какимъ-либо другимъ причинамъ, какъ, напр., въ опекѣ но какому-либо основанію, или въ описи, или секвестрѣ, напр., вслѣдствіе спора о правѣ собственности на ниіъ и подобнымъ.
Въ ііравнлѣ, затѣмъ, 1416 ст. нельзя не видѣть указанія собственно на послѣдствіе продажи имущества чужого, такъ какъ продажа имущества, уже однажды проданнаго другому лицу, есть несомнѣнно уже продажа имущества чужого, но относимо оно должно быть, по совершенно вѣрному указанію сената, какъ мы видѣли выше, къ опредѣленію послѣдствій вторичной продажи собственно только имуществъ недвижимыхъ, но никакъ не движимыхъ, вслѣдствіе того, что продажа послѣднихъ совершается не по купчей крѣпости, а простымъ соглашеніемъ и исполняется посредствомъ передачи его продавцомъ его покупщику, и, почему, въ виду того обстоятельства, что право собственности на него переходитъ къ его покупщику въ моментъ его передачи ему, въ случаѣ двойной его продажи въ силѣ должна оставаться та продажа его, въ исполненіе которой прежде послѣдовала его передача покупщику, если,
