644 ЗАЩИТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХЪ. ленія, затѣмъ, обязанности обладателя нрава обязательственнаго, вытекающаго изъ обязательства, возникающаго въ силу закона, въ другихъ изъ разсмотрѣнныхъ мной выше случаевъ, или въ случаѣ возникновенія обязательства дачи содержанія отцами дѣтямъ, происшедшимъ отъ внѣбрачнаго сожительства, а иногда и ихъ матери, по соображеніи указаній закона, къ опредѣленію этой обязанности ихъ относящихся, нельзя не признавать, что на обладателяхъ этого права должна лежать обязанность доказательства, какъ факта сожительства отца ихъ съ ихъ матерью, такъ и рожденія ею дѣтей отъ него, какъ фактовъ, порождающихъ это обязательство его, такъ и наличности тѣхъ условій, наличностью которыхъ законъ, къ этому обязательству относящійся,' обусловливаетъ возникновеніе этой обязанности его. Опредѣлить, наконецъ, обязанность обладателя права обязательственнаго, вытекающаго изъ односторонняго обѣщанія другого лица, доказывать тѣ факты, которые должны служить основаніемъ его иска, иначе уже нельзя, какъ по соображеніи общаго начала объ обязанности его доказывать правопроизводящіе факты, въ силу котораго и нельзя не признавать за нимъ обязанности доказать наличность фактовъ, указывающихъ на выполненіе имъ тѣхъ условій, выполненіемъ которыхъ лицомъ, выразившимъ обѣщаніе награды или преміи, была обусловлена ихъ выдача имъ.
Нечего, затѣмъ, кажется, и говорить о томъ, что обязанность обладателей правъ обязательственныхъ доказывать наличность тѣхъ, или другихъ фактовъ, служащихъ основаніемъ возникновенія тѣхъ, или другихъ обязательствъ, только-что указанныхъ, должна лежать одинаково и въ случаѣ предъявленія исковъ о ихъ защитѣ и на нѣсколькихъ обладателяхъ ихъ вмѣстѣ, а также и при нарушеніи ихъ нѣсколькими лицами вмѣстѣ.
Что касается, наконецъ, способовъ доказыванія тѣхъ или другихъ фактовъ, порождающихъ тѣ или другія обязательства, то въ этомъ отношеніи, какъ іго соображеніи законовъ гражданскихъ, устанавливающихъ способы констатированія тѣхъ или другихъ сдѣлокъ и договоровъ, порождающихъ тѣ или другія обязательства, выраженныхъ въ правилахъ о совершеніи тѣхъ или другихъ договоровъ, а также въ правилахъ его о вознагражденіи за убытки, причиненные дѣяніями преступными и непрестуиными, такъ и законовъ процессуальныхъ о способахъ доказательства вообще тѣхъ или другихъ фактовъ спора,—нельзя не признавать, что доказываніе большинства этихъ фактовъ должно считаться допустимымъ у насъ всякими способами, т.-е. какъ различными доказательствами письменными, такъ равно показаніями свидѣтелей, свѣдущихъ людей и другими, за исключеніемъ доказательства совершенія очень немногихъ такихъ сдѣлокъ и договоровъ, фактъ совершенія которыхъ предписывается облекать въ письменную форму и, притомъ, иногда обязательно въ форму указанныхъ въ пемъ актовъ, какъ актовъ явочныхъ и крѣпостныхъ, да и то только тѣхъ, совершеніе которыхъ въ указанной имъ формѣ онъ предписываетъ дѣлать йодъ страхомъ ихъ недѣйствительности и, притомъ, недѣйствительности, какъ можно полагать, только безусловной, а не относительной, могущей наступать только по спору другой стороны противъ его дѣйствительности, когда въ случаѣ иепрѳдъявленія ею такого спора и не-отрицанія обстоятельства совершенія сдѣлки, въ доказательство ея совершенія могутъ считаться допустимыми и другія доказательства и въ числѣ ихъ и показанія свидѣтелей.
