Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/642

Эта страница не была вычитана


656 ІАЩНТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХЪ. нимп, на толъ основаніи, что необходимость признанія за ними этого права вызывается наличностью ихъ обязанности отвѣчать за дѣйствія ихъ. Слѣдуетъ даже признавать за ними это право не только по отношенію самихъ лицъ, виновныхъ совмѣстно съ служащими въ причиненіп несчастья, отъ котораго послѣдовали убытки, но когда они недѣеспособны л находятся подъ чьимъ-либо надзоромъ, или хотя и дѣеспособны, но являются, напр., чыши-либо слугами, или повѣренными, и противъ или тѣхъ лицъ, подъ надзоромъ которыхъ они состоятъ, или же противъ ихъ хозяевъ, или довѣрителей, въ тѣхъ, разумѣется, случаяхъ, когда имѣются въ наличности тѣ условія, при наличности которыхъ на основаніи вышера'зсмотрѣнныхъ законовъ, первые обязаны отвѣчать за лицъ недѣеспособныхъ, находящихся подъ ихъ надзоромъ, а вторые за дѣйствія ихъ слугъ и повѣренныхъ. ГЛАВА ШЕСТАЯ.

Защита и доказательства правъ обязательственныхъ.

Въ правѣ римскомъ для защиты правъ обязательственныхъ, какъ говоритъ Баронъ, были установлены особые личные иски—асііо іпрегвопат, подъ которыми разумѣлись иски, направленные на какое-либо дѣйствіе лица, опредѣленнаго съ самаго начала, вытекающіе изъ его обязательства передъ истцомъ. Затѣмъ, иски эти по правилу римскому, смотря по ихъ объекту, раздѣлялись еще на иски: а) геі регзедпепсіае саива, подъ которыми разумѣлись обыкновенно иски, вытекающіе, между прочимъ, и изъ обязательственныхъ договоровъ о возстановленіи нарушеннаго юридическаго положенія истца; б) роепае регзедиепсіае саиза или иски штрафные, которые въ свою очередь раздѣлялись на два вида: на двусторонніе штрафные иски, подъ которыми разумѣлись иски, направленные на уменьшеніе имущества нарушителя права истца на извѣстное количество, которое присоединялось къ его имуществу, и къ которымъ относились въ частности иски: асііо іигішп, іщпЙагит и подобные, и на односторонніе штрафные иски, какъ, напр.,.асііо йоіі, который могъ быть направляемъ какъ противъ того, кто обманулъ истца изъ корыстныхъ цѣлей, такъ и того, кто обманулъ его просто по злобѣ, и в) асііопез шіхіае — смѣшанные иски, которые могли быть направляемы какъ на возстановленіе юридическаго положенія истца, такъ и на увеличеніе его имущества на счетъ нарушителя его права. Особыя, затѣмъ, правила но отношенію штрафныхъ и смѣшанныхъ исковъ заключались по праву римскому еще: во-1-хъ, въ томъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣсколько лицъ совершали деликтъ, преслѣдуемый двустороннимъ штрафнымъ искомъ, или искомъ смѣшаннымъ, каждый изъ нихъ обязанъ былъ полностью уплатитъ извѣстный штрафъ, который такимъ образомъ уплачивался столько разъ, сколько было участниковъ деликта, между тѣмъ, какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣсколько 'лицъ совершали деликтъ, преслѣдуемый одностороннимъ штрафнымъ искомъ, искъ хотя и могъ быть направленъ на взысканіе штрафа полностью съ каждаго изъ соучастниковъ деликта, но въ случаѣ уплаты его кѣмъ-либо изъ нихъ, остальные освобождались объ обязанности его платежа, и, во-2-хъ, въ томъ, что двусторонніе штрафные иски не могли подлежать предъявленію противъ наслѣдниковъ нарушителя права истца, между тѣмъ, какъ односторонніе штрафные иски и иски смѣшанные могли быть предъявляемы и противъ наслѣдниковъ нарушителя права истца, по крайней мѣрѣ, въ размѣрѣ ихъ обогащенія отъ дѣянія ихъ наслѣдодателя, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда всѣ эти иски были уже предъявлены противъ самого нарушителя права истца, когда они могли быть продолжаемы имъ и противъ его наслѣдниковъ вполнѣ. Кромѣ этихъ исковъ правомъ римскимъ