ЗАКОНЪ. 629 видѣ одновременно уплачиваемой ему извѣстной суммы, или же въ видѣ годичнаго, или въ другіе сроки уплачиваемаго пособія. Несмотря на то, что этимъ постановленіемъ потерпѣвшему предоставляется право альтернативно требовать вообще вознагражденія только въ томъ, или другомъ видѣ, представляется, кажется, вполнѣ возможнымъ считать допустимымъ предъявленіе съ его стороны требованія вознагражденія п совмѣстно по однимъ предметамъ въ видѣ единовременно уплачиваемой ему суммы, а по другимъ въ видѣ періодическихъ платежей, какъ, напр., по предмету удовлетворенія его за расходы по лѣченію въ видѣ единовременно уплачиваемой суммы, если оно необходимо на покрытіе только временнаго расхода но лѣченію его послѣ неучастья, а также, напр., по предмету лишенія его возможности вести его дѣла, а но предмету выдачи содержанія, или даже и вознагражденія за расходы на лѣченіе, когда они представляются необходимыми въ теченіе болѣе или менѣе продолжительнаго времени, напротивъ, въ видѣ періодическихъ платежей, на томъ основаніи, что назначеніе вознагражденія въ томъ, или другомъ видѣ по различнымъ предметамъ обусловливается обыкновенно различіемъ въ самомъ ихъ существѣ, хотя на самомъ дѣлѣ представляется, кажется, возможнымъ считать допустимымъ даже и назначеніе содержанія однимъ изъ лицъ, имѣющихъ право на него, въ видѣ періодическихъ платежей, а другимъ въ видѣ единовременно уплачиваемой суши и, притомъ, по желанію не только самого лида дотерпѣвшаго разстройство здоровья и предъявляющаго требованіе о его назначеніи, но и по желанію и отдѣльныхъ лицъ, имѣющихъ право на его полученіе, при предъявленіи ими самостоятельнаго требованія о его выдачѣ имъ, вслѣдствіе того, что предъявленіе требованія о выдачѣ вознагражденія имъ въ томъ, или другомъ видѣ пред' вставляется вполнѣ дозволеннымъ, и избраніемъ ими того, или другого способа его осуществленія нисколько права противной стороны не нарушаются.
Нечего, кажется, и говорить, что въ этихъ случаяхъ размѣръ вознагражденія, назначаемый ему въ томъ, шли другомъ видѣ, по тѣмъ, или другимъ предметамъ, долженъ быть опредѣляемъ особо, причемъ опредѣленіе періодическихъ платежей должно быть дѣлаемо никакъ не до извѣстнаго срока, какъ объяснилъ сенатъ, а до наступленія того событія, наступленіе котораго должно влечь за собой прекращеніе его выдачи, какъ, напр., смерти одного изъ тѣхъ яицъ, въ пользу котораго было опредѣлено содержаніе, выхода дочери потерпѣвшаго замужъ, достиженія дѣтьми его совершеннолѣтія и другихъ подобныхъ, хотя для уплаты его должно считаться допустимымъ по желанію потерпѣвшаго назначеніе какъ сроковъ болѣе краткихъ противъ срока годичнаго, такъ и болѣе длинныхъ и, притомъ, и въ различномъ размѣрѣ въ различные сроки, соотвѣтственно возможнымъ измѣненіямъ въ тѣхъ обстоятельствахъ, наличностью которыхъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ обусловливается какъ назначеніе пособій на содержаніе, такъ и опредѣленіе ихъ размѣра. Не можетъ быть, кажется, сомнѣнія въ томъ, что опредѣленіе самаго размѣра періодическихъ платежей должно быть дѣлаемо прежде всего п насколько возможно но соображеніи тѣхъ данныхъ и обстоятельствъ, по соображеніи ко-. •торыхъ онъ долженъ быть опредѣляемъ по правиламъ 657—662 и 675 ст., вслѣдствіе того, что въ правилѣ разбираемой статьи указано, что опредѣленіе размѣра вознагражденія вообще, а слѣдовательно и вознагражденія, назначаемаго въ видѣ періодическихъ платежей, должно быть дѣлаемо на ихъ основаніи. Хотя въ этихъ послѣднихъ статьяхъ указаны только нѣкоторыя такія обстоятельства, по соображеніи которыхъ долженъ быть опредѣляемъ вообще размѣръ вознагражденія, указанія на которыя далеко не имѣютъ исчерпывающаго значенія, но, несмотря на это, при руководствѣ нѣкоторой аналогіей, іши представляемой, все же представляется, хотя до извѣстной степени, возможнымъ опредѣленіе размѣра періодическихъ платежей и въ другихъ слу-
