ЗАКОНЪ. 623 влекшія за собой несчастье, за совершеніе которыхъ ими ихъ слѣдуетъ признавать обязанными отвѣчать. По объясненію сената желѣзнодорожныя и пароходныя предпріятія . должны считаться . обязанными отвѣчать за убытки, причиненные ихъ служащими всякими ихъ дѣйствіями, какъ служебными, такъ и не имѣющими никакого отношенія къ ихъ обязанностямъ по службѣ, между тѣмъ, какъ по объясненію Оеецкаго, если они и не должны считаться обязанными отвѣчать, какъ за дѣйствія, совершенныя при исполненіи ими ихъ служебныхъ обязанностей, такъ и за дѣйствія, совернгоиныя ими внѣ исполненія ими этихъ обязанностей, но, однакоже, только за іакія, которыя совершаются ими при ихъ эксплоатаціи и находятся съ ней въ извѣстной непосредственной, илл посредственной связи, вслѣдствіе чего нельзя ихъ признавать обязанными отвѣчать за убытки, причиненные ими какимъ-либо общимъ преступленіемъ, когда, напр., кто-либо изъ нихъ убиваетъ посторонняго человѣка, или же когда кондукторъ убиваетъ пассажира, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы они были виновны въ неосторожномъ выборѣ служащаго. Болѣе соотвѣтствующимъ точному смыслу правила разбираемой статьи нельзя не признавать кажется, что послѣднее указаніе на тѣ дѣйствія служащихъ желѣзнодорожныхъ н пароходныхъ предпріятій за убытки, причиненные совершеніемъ которыхъ ими, они должны считаться обязанными отвѣчать, на томъ основаніи, что ихъ отвѣтственность за ихъ дѣйствія ни въ какомъ случаѣ не можетъ считаться безусловной, какъ отвѣтственность за ихъ дѣйствія только служебныя, имѣющія связь съ ихъ эксплоатаціей, причемъ не можетъ считаться лежащей на нкхъ эта обязанность, хотя бы но исключенію, въ случаѣ, указанномъ Осецкшгь на томъ основаніи, что въ этихъ случаяхъ признавать ихъ обязанными отвѣчать за нихъ и если можно, то никакъ не на основаніи правила этой статьи, а на основаніи общаго правила закона объ отвѣтственности господъ и вѣрителей за дѣйствія ихъ служащихъ.
Что касается, затѣмъ, опредѣленія тѣхъ лицъ, предъ которыми должны считаться обязанными отвѣчать желѣзнодорожныя и пароходныя предпріятія за вредъ, причиненный ихъ смертью, или разстройствомъ здоровья, то въ виду общности указанія на нихъ въ правилѣ разбираемой статьи словами, что они обязаны вознаграждать каждаго потерпѣвшаго, и нельзя не согласиться съ утвержденіемъ большинства нашихъ цивилистовъ и сената о томъ, что за такихъ лицъ должны считаться одинаково, какъ служащіе въ этихъ предпріятіяхъ, такъ и пользующіеся ими, какъ пассажиры, и, притомъ, пользующіеся ими, какъ по проѣзднымъ билетамъ, такъ и безъ билетовъ, такъ и всѣ лица, потерпѣвшія, разъ они терпятъ смерть или разстройство здоровья при ихъ эксплоатаціи, или вслѣдствіе ихъ эксплоатаціи. Изъ указанія, зачѣмъ, правила разбираемой статьи на то, что вознагражденіе это должно быть назначаемо на основаніи правилъ' 657—602 и 675 ст. X т., и нельзя не выводитъ въ объясненіе постановленія его о тѣхъ лицахъ, передъ которыми предпріятія эти должны считаться обязанными отвѣчать за убытки, хотя и косвенное указаніе на то, что за нихъ слѣдуетъ считать не только самихъ потерпѣвшихъ смерть, или поврежденіе . здоровья, но и лицъ, въ этихъ стаіьяхъ указанныхъ, какъ-то: ихъ тепъ, родителей и несовершеннолѣтнихъ дѣтей, хотя въ виду общности указанія правила разбираемой статьи на лицъ, какъ вообще лицъ потерпѣвшихъ, указаніе на этихъ послѣднихъ лицъ никоимъ образомъ нельзя принимать за указаніе исчерпывающее, а напротивъ, слѣдуетъ считать за такихъ лицъ вообще лицъ, потерпѣвшихъ отъ чьей-либо смерти, или разстройства здоровья, разъ они черезъ это или лишились какихъ-либо услугъ съ ихъ стороны, или же получали отъ нихъ содержаніе, или средства къ .жизни, хотя бы поо закону умершій, или потерпѣвшій разстройство здоровья и не обязанъ былъ ихъ содержать, и почему слѣдуетъ считать предпріятія эти обязанными уплачивать
